у с т а н о в и л а: Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Бачуриной Е.И. к Бачурину С.А. о разделе общего имущества супругов в связи с утверждением мирового соглашения.
установила: Решением Сургутского городского суда от 21.01.2015 года исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту – Банк) удовлетворены, со ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредиту и процентам в размере 395 132,44 рублей, госпошлина в размере 7 280,43 рублей.
установила: ООО «Агрофирма «Агросахар-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве общей долевой собственности.
установила: 17 апреля 2017 г. АО «Альфа-Банк» обратилось в Выборгский городской суд с заявлением восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по решению суда от 22 октября 2010 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи 6/743 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером, площадью 6126987 кв.м., категория земель-земли
УСТАНОВИЛА: Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.11.2015 года утверждено мировое соглашение между представителем ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО2 по гражданскому дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Н.Д. Смажелюк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнению решения Ноябрьского городского суда от 11 декабря 2002 года. В обоснование требований заявления указал, что решением суда с ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ныне - АО
установила: Прокурор г. Краснодара обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования города Краснодар, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба за незаконную обрезку зеленого насаждения.
установила: Вступившем в закону силу решением Ногайского районного суда от <дата> взыскано с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО2 и детей: ФИО3, Светланы В., Е. В. единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного в связи со смертью
УСТАНОВИЛА: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2012г. в сумме 763972,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10839, 72 руб.
УСТАНОВИЛА: В Индустриальный районный суд города Перми обратилось Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований Заявитель указал, что решением Свердловского районного суда г.Перми на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности, устранении препятствий в оформлении права собственности. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просила суд признать договор (купчую) ничтожным.
установила: решением Кольского районного суда Мурманской области от 03 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2360/2016 с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 144 264 рубля, убытки в размере 15 378 рублей, компенсация морального вреда в размере 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 28 июля 2016 года, №-ИП от 28 июля 2016 года, №-ИП от 28 июля 2016 года о принудительном выселении истца и членов ее семьи из единственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Решением Подольского городского суда от <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования Подольского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 об обязании освободить земельные участки и участки лесного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными: - действия ФИО2 по прекращению его одиночного пикета 1 мая 2015 года в 15-40 час. в районе дома 2 по улице Попова в г. Белгороде путем насильственного увода его с места проведения публичного мероприятия без указанного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с него задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о замене исполнительного листа по гражданскому делу №2-523/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 700 583 рубля 24 копейки.
УСТАНОВИЛА: Фасулян Р.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Боровичского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2015 года, в обоснование указав, что 08 ноября 2013 года между ней и ФИО3 заключен договор номер купли-продажи на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 года рождения, место рождения – г.Ф. Р. У. года была документирована ОУФМС России по ФИО2<адрес> в <адрес>ФИО2<адрес> паспортом гражданина РФ серии № на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданного МВД Узбекистана года и справки о
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по
установила: Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 08.04.2016 разрешен иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной заключенной между сторонами сделки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., полученные по кредитному договору от
установила: Решением Лангепасского городского суда от (дата) иск ФИО1 удовлетворен и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 104 787,66 рублей в порядке регресса в счет возмещения денежных сумм, уплаченных поручителем за основного заемщика, 3 295,75 рублей государственной пошлины, а всего 108 083,66 рублей.
