У С Т А Н О В И Л : На основании определения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ПАО «Сбербанк России» было отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что заочным решением суда от Дата изъята с неё в пользу ФИО2 было взыскано неосновательное обогащение в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 августа 2016 года в удовлетворении заявления К.С.Г., заинтересованные лица: Ликвидационная комиссия по ликвидации Управления Пенсионного фонда в Нахимовском районе города Севастополя, Межрайонный отдел судебных приставов
УСТАНОВИЛА: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К.Т.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов. Апелляционным
установил: КИМ обратилась в суд с иском к ГУП о возложении обязанности заключить договор о приобретении жилого помещения. Исковое требование обосновано следующим.
УСТАНОВИЛА: Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2001 года исковые требования Минераловодской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей удовлетворены. Суд взыскал в пользу Минераловодской таможни с ФИО2 114862 руб., взыскал с ФИО2 госпошлину в доход
у с т а н о в и л а: определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 марта 2016 года КПК «Скорая финансовая помощь» выдан дубликат исполнительного листа по делу по иску КС «Скорая финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности.
установил: ФИО1 обратилась с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с октября 2015г по декабрь 2015г, с января 2016г по март 2016г, снятии задолженности за
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о досрочном взыскании
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ГРГ о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ГРГ не исполняет свои обязательства по договору от 24.09.2013 года, заключенному между Банком и ГРГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, что
установила: М.О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <…>, разделить указанный жилой дом в натуре.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к БФТ о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что БФТ не исполняет свои обязательства по договору от 04.07.2013 года, заключенному между Банком и БФТ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.... ст.... УК РФ, и ей назначено наказание. Гражданский иск удовлетворен, в возмещение материального ущерба взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 ... руб.
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославле) от 05
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Восточное» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2015 года по делу по иску ООО «Восточное» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, по
у с т а н о в и л: ООО «наименование» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, понесенных истцом в рамках исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи в сумме 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Прикамье» о восстановлении на работе, взыскании премии по итогам года, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приказом от 11.01.2016 года № ** он незаконно был уволен по
установила: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к Н.В.С. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, признании отсутствия задолженности
УСТАНОВИЛА: Решением Карагайского районного суда Пермского края от 28.07.2016. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, были установлены границы земельного участка Истца в соответствии с межевым планом от 02.11.2011. и на Ответчика возложена обязанность убрать строительный
установила: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «ОИЖК-заказчик» (застройщик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, срока ввода жилого дома в эксплуатацию,
у с т а н о в и л а: **** Григорьевых Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.12.2014 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельства по делу Григорьевых Н.Ф. указывает тот факт, что после вынесения решения суда от 15.12.2014,
у с т а н о в и л : постановлением № 15-43-002-00270/01 от 22 декабря 2015 года заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ООО «*********» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее – Управление Росприроднадзора по РХ) о признании аттестации и перевода на другую должность незаконными, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании
у с т а н о в и л а Скроминский В.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по Оренбургской области о признании п. 3.5.34 его Должностного регламента не соответствующим требованиям закона, незаконным и необоснованным проведенного в отношении него заключения служебной проверки, приказа о привлечении
у с т а н о в и л а: Решением Шилкинского районного суда от <Дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий главы администрации ФИО2 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
