У С Т А Н О В И Л А: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником, мотивируя свои требования тем, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 18 июня 2014
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей на общую сумму ... рубля, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рубля. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Балтика», с пользу истца взыскано с ООО «Согласие», ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 задолженность
УСТАНОВИЛА: Решением Пресненского районного суда г. Москвы от <…>года частично удовлетворены исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратилось с иском о взыскании ущерба с ФИО7 в размере <...> руб., с ФИО1 - в размере <...> руб., ФИО2 - в размере <...> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в общем размере <...>.
установила: Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 марта 2015 года утверждено мировое соглашение по условиям которого, ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 20 февраля 2013 года передает в собственность истца следующее имущество: автомобиль
УСТАНОВИЛА: Е в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Дата изъята она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – Учреждение) с заявлением о назначении досрочной
у с т а н о в и л а: фио1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просил суд выдать дубликат исполнительного листа по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио1, фио2, действующей за себя и в интересах
УСТАНОВИЛА: В июле 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству г.Севастополя, Департаменту городского хозяйства г.Севастополя, с учетом уточненных исковых требований от 07 сентября 2015 года, просила признать незаконным и отменить приказ Департамента городского хозяйства г.Севастополя №
установила: ФИО1 (далее заявитель, административный истец) обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей за счет средств федерального бюджета.
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» (далее КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) обратилось с иском к ФИО4 о взыскании суммы в возмещение вреда, указав, что приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской
Установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калининскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Калининскому РОСП города Челябинска УФССП России по Челябинской
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2, к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворены. ФИО1 обязан освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, от принадлежащего ему металлического гаража.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» об изменении даты увольнения, обязании издать приказ об изменении даты увольнения и об отмене ранее вынесенного приказа об увольнении,
установила: ФИО3 обратился 21 апреля 2015 года в суд с названным заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что обжалуемое решение налоговой инспекции, принятое по результатам камеральной налоговой проверки, проведённой в отношении заявителя, с
Установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и о его разделе.
УСТАНОВИЛА: Постановлением № ... от 29 апреля 2015г. Конституционный суд РС(Я) признал распоряжение Государственного комитета РС(Я) по управлению государственным имуществом, приватизации и антимонопольной политики от 14 апреля 1993г. №168, утвердившего «План разгосударствления или приватизации ГКПП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № * по Ставропольскому краю о признании действий должностных лиц налоговых органов незаконными и признании незаконным ненормативного правового акта.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РоссИнвест» обратилось в суд с заявлением о принятии акта о прекращении исполнения исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 22.09.2010 г. о взыскании с ООО «РоссИнвест» в пользу ФИО1 денежных
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «СОЮЗ», указывая, что в связи с необходимостью подачи апелляционной жалобы и представления его интересов в суде, он был вынужден воспользоваться дополнительной юридической помощью, оплатив ее в сумме ***
установил: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 5 декабря 2014 года с ИП У. и Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рубля, в том
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Унечского района Брянской области по разработке Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к осужденному ФИО2 и ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании с ответчика ФИО2 в счет причиненного ему морального и физического вреда, а именно: недополученные доходы от трудовой деятельности в коммерческом
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2015 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Планета Бюрократа» о взыскании долга.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
