УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.10.2014г. расторгнут договор инвестирования нежилого здания № от <дата>., заключенный между ООО Компания «ОСТ» и ФИО1, и дополнительное соглашение к договору № № на инвестирование нежилого здания от <дата>., заключенное
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.05.2016 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1173963 руб. 18 коп. и обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу ... - ..., с
установила: определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2017 удовлетворено заявление САО ЭРГО (ранее именовавшееся закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь») о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 30 940,91 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 564,00 руб.
установила: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к АО СК «Подмосковье», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122200 рублей, расходы, произведенные на оплату услуг оценщика – 18 000 рублей, а также судебные расходы, штраф.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3975/2015г. по иску ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 к Кузнецову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы: задолженность по кредитному договору **** в размере **** ; обращено взыскание на заложенное имущество ****, принадлежащую на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту - ООО «СК «Северная казна») о взыскании страхового возмещения,
установила: 15 декабря 2010 года истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просили суд признать п.1 протокола №02/91 общего собрания членов садоводческого товарищества «Промстроевец-2» от 05 марта 1991 года - избрание правления незаконным и отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ПАО «Совкомбанк» о понуждении к передаче ценного подарка - мобильного телефона модели «IPHONE 7+», взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Брянской области о возмещении морального вреда, с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере распространения информации, выявлены факты распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Чеченской Республики о взыскании денежной компенсации за утраченное жилье и имущество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 404 от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сибэлектротерм» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время приостановления
УСТАНОВИЛ: Представитель Адиева А.М. Омаров А.Г. обратился в мировой суд судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы с иском к АО СК «Альянс» о взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного
установила: обращаясь в суд, глава сельского поселения «Верх-Читинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края ФИО3 просил признать незаконным решение Совета сельского поселения «Верх-Читинское» № 84 от 27 мая 2017 года «Об отчете главы сельского поселения «Верх-Читинское» «О
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2016 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, как сотруднику органов внутренних дел, проходившему службу в Украине,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО3, в лице представителя ФИО6, обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о рассмотрении Верховным Судом Республики Крым гражданского дела по заявлению ФИО3, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, о восстановлении утраченного судебного производства по
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 в обоснование искового заявления сослались на следующие обстоятельства. С 2003 года ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес изъят> В 2014 году он заключил брак со ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Геодезия», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО5 в последующем истец исковые требования уточнила и просила: признать
установила: Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Х. Д.А. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
у с т а н о в и л а: ФИО4, обратилась в суд в интересах ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Рязани от 22.09.2010 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявитель
УСТАНОВИЛА: Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по
установила: Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2016 г. исковые требования Боковой Т.В., Генераловой Н.Б., Косых В.И., Пономаревой М.Ф., Соболь Г.А., Чесноковой Н.И., Шепель В.Н., Шлыковой Л.П. к администрации г. Тамбова о возложении обязанности провести капитальный ремонт
