у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО - Алания, в котором просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ответчика назначить пенсию с момента первичного обращения с заявлением о назначении пенсии, указав, что более 11
установил: Рябкова Г.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области» о взыскании денежной компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 6 655 руб. 50 коп.
установила: Компания Winpeg Finance Limited (Винпег Финанс Лимитед) обратилась в суд с данным заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что с 13.06.2018 на основании заключенного с ЗАО «Вествэрд» соглашения об отступном, к ней перешли права первоначального кредитора ОАО «Нефтяная компания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, Департаменту организации и контроля инвестиционных процессов Пенсионного фонда России о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт начислений пенсионных накоплений, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: 8 декабря 2017 года администрация ГП «Город Козельск» с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила расторгнуть договор социального найма от 22 июня 2011 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ Пийстиёкская ООШ по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности учителя (...). 31.08.2018 уведомлена о реорганизации МОУ Пийстиёкская основная общеобразовательная школа с 01.11.2018 в МОУ Лоймольская СОШ и об
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес>, который распоряжением администрации Артемовского городского округа от 16.04.2018 признан аварийным и подлежащим сносу. Полагала, что нарушен
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела использования архивных документов и научно-справочного аппарата, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Ангарское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
установила: заочным решением суда от Дата изъята исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «СПК-Энерго» (далее ООО «СПК-Энерго»), ФИО1, ФИО5, ФИО3, ООО «Гала», ФИО4 солидарно в пользу открытого ОАО «Сбербанк России» взыскан долг по
У С Т А Н О В И Л: 06 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области вынесено заочное решение по иску Максимова М.А. к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - расходов на погребение.
у с т а н о в и л: Вадовская И.А. 08.07.2019 обратилась в суд с иском к Хмелевой Н.Ш., ООО «Клиника лазерной медицины ВадИСмед», просила освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по исполнительному
установила: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, суммы штрафа, судебных расходов – отказано.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее по тексту – Профсоюз) обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту - Предприятие, ответчик) в защиту
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее по тексту – Профсоюз) в интересах ФИО1 обратился с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту - Предприятие, ответчик) о
УСТАНОВИЛА: Б.А.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения Гиагинского районного суда от 17 ноября 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что ими оспаривается судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный документ. Просили приостановить исполнительное производство до вынесения решения Верховным
установила: решением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят исковые требования ФИО1 к ООО «Сибиряк-И» о взыскании задолженности, судебных расходов, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес изъят> к ООО
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОАО «РЖД» оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на направлении «Калининград-Мамоново» 1286 км. 770 м. ул. Суворова работающими в автоматическом режиме специальными техническими
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, которым просит обязать ОАО «РЖД» оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на направлении «Шиповка-Балтийский Лес» 13 км. 913 м. г. Светлый, специальными техническими
установила: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от <.......> по гражданскому делу №2-3328-06 (л.д. 3-4).
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2018 года иск ФИО1 к ПК ТИЗ «Новое Покровское», кадастровому инженеру ФИО2 о признании межевого плана недействительным, исключении из реестра сведений о границах земельного участка удовлетворен.
установила: В суд с исковым заявлением обратился истец ФИО2 к ИП ФИО1 с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование предъявленного лека указал, что 29.06.2017 года между ним и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого в собственность истца передан двигатель
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы после смерти ФИО7 Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2018 года постановлено:
