У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлениями о повороте исполнения решений суда. Просил произвести поворот исполнения решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.11.2013 по гражданскому делу № 2-988/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении нарушенного права
установила: Е.А.А. обратилась в суд с иском к ИП Д.И.А. об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор и издать приказ о приеме на работу, выдать трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы и компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить незаконную обработку его персональных данных, признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 24.08.2016 года и применить последствия
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Ф.А.Л. обратился в суд с иском к С.С.В. с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. 28.11.2018 года определением суда по делу утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого:
УСТАНОВИЛА: Адвокат ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением об оплате вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области о признании заключения служебной проверки от 12 декабря 2017 г., приказа начальника ОМВД России по Солнечногорскому району от 12 декабря 2017 г. №384 об увольнении со службы в органах МВД РФ
установила: заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 О.1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № ФИО2 ее правопреемниками ФИО3 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он с несовершеннолетней дочерью-инвалидом с детства по зрению зарегистрирован и постоянно проживает в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просила обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее») прекратить незаконную обработку ее персональных данных, признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №
УСТАНОВИЛА: Л.А.В.. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа», с учетом уточненного в ходе рассмотрения дела (л.д. 21 т.2), истец просил: 1) признать незаконным приказ ООО «Авиакомпания «Победа» от 27.11.2017 г. № 191 о приостановлении полномочий заместителя генерального директора по
установила: 20 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «ЖКХ» об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги с учетом пени, учесть к оплате платежи на сумму 83 518,61 руб., внесенные истицей за период с января 2012 года по апрель 2014 года.
установила: Ковригина С.В. обратилась в суд с иском к ООО Виакон «Проект Радуга», о признании участником долевого строительства, признании последующих сделок ничтожными, признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, возмещении морального вреда,
установил: Определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района от 14.03.2019 заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении Садковского В.П. на взыскание задолженности по
У С Т А Н О В И Л А : с 18 октября 2017 года ФИО1 работал в должности главы администрации Тундрихинского сельсовета, о чем с ним заключён трудовой договор на срок полномочий Тундрихинского сельского совета депутатов, но не менее чем на два года.
У С Т А Н О В И Л : Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 1999 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 142 010 рублей.
у с т а н о в и л а: ЗАО «Строитель – 43» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, в обоснование требований указав, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 13.12.2017 удовлетворены исковые требования прокурора Партизанского района Приморского края в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене стороны в обязательстве по вышеназванному гражданскому делу с ФИО1, ФИО2 на ФИО3 В обоснование заявленного требования указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2017 года исковые требования ФИО4
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Технополис» и с учетом уточнений исковых требований, просил суд признать договор купли- продажи квартиры, заключенный <данные изъяты> между истцом и ответчиком, находящейся по адресу: <данные изъяты>, действительным; признать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нее в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стоимости потребленной
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.07.2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Русь-Банк». Расторгнут кредитный договор № от 28 мая 2008 года, заключенный между ЗАО «Русь-Банк» и ФИО1, ФИО2. Взыскана с ФИО1, ФИО2 в
У с т а н о в и л а : ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей (дата) Г.В.С. являющейся залогодателем по договору залога № № от (дата) в отношении кв. № № в д.№
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой», просит суд обязать застройщика подписать дополнительное соглашение к договору долевого участия от 30.12.2015 года № ЗАП1-ПЗ/4Э1, о смене квартиры 431 литер 1 на квартиру 265 литер 3 и зарегистрировать дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству социально – демографической и семейной политики Самарской области, в котором просила признать незаконным отказ Министерства социально – демографической и семейной политики Самарской области в присвоении ей звания
