установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей. Определением Истринского городского суда -...- от дата было прекращено производство по делу в части требований М.Е.В. в возмещении убытков в размере "..." причиненного в результате залива
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мингалеевой ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с требованием о возврате денежных средств за неиспользованные услуги в сумме 24791 руб. 92 коп., неустойки в сумме 16362 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штрафа за несоблюдение
установил: 01 июля 2015 года в 13 часов 00 минут на перекрестке ул.Губкина и ул.Королева в г.Белгороде произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Московия» об обязании внесения сведений в АИР РСА, взыскании излишне уплаченной суммы по полису ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Истец В.Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между В.Н.В. и ОАО <данные изъяты> (далее - застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № от 19 августа
УСТАНОВИЛА: Первоначально Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аудиосистемы» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в июне 2015 года через интернет-магазин ответчика на сайте http://www.intro-incar.ru им была приобретена магнитола универсальная штатная Android Toyota Inkar ANR-2282U. Товар
У С Т А Н О В И Л: в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Комхоз») с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению и водоснабжению квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Администрация НГО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 01.10.2014г. №ф14 истец передал в аренду ФИО2 земельный участок площадью 14 996,48
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к НП «ГИЗ «Гарантия», сославшись на то, что 9 октября 2012 года ФИО3 заключила с общественным региональным фондом социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области договор № долевого участия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СДС – Управление строительства» о взыскании расходов по устранению недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 30.04.2013 года приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью 379 343 рублей. Срок гарантии автомобиля 36 месяцев или 50000 км пробега. Однако, при эксплуатации автомобиля в период
установил: ФИО3 /далее – истец/ изначально обратился в Приморский суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» /далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»/, являющегося страховщиком транспортного средства, принадлежащего истцу, страхового возмещения
установила: <ДАТА> между закрытым акционерным обществом «Гостройзаказчик» (далее - ЗАО «Горстройзаказчик», застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор №... участия в долевом строительстве.
установила: 24 декабря 2015 года ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Степновский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что между ФИО5 и ООО СК «Согласие» был заключен добровольного страхования имущества, автомобиля Лада
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, А., Б. и ..., в интересах ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Доступная стоматология», и автомобиля <данные изъяты>, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ФаРус» о взыскании суммы по соглашению о расторжении договора, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истцы указали, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб», страховая компания) о взыскании страховой выплаты.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском Требования мотивированы тем, что 01.07.2013 года в салоне ООО «ВИП-авто» истцом был куплен автомобиль LIFAN215800-LX, стоимостью 559 900 рублей. При эксплуатации автомобиля в рамках гарантийного обслуживания была произведена замена левой фары –
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником транспортного средства (данные изъяты). Дата изъята между ним и Либерти Страхование (ОАО) заключен договор страхования транспортного средства Номер изъят, страховая сумма составила (данные изъяты). Страховая премия в размере
