установил: ФИО1 ФИО12 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском Требования мотивированы тем, что 01.07.2013 года в салоне ООО «ВИП-авто» истцом был куплен автомобиль LIFAN215800-LX, стоимостью 559 900 рублей. При эксплуатации автомобиля в рамках гарантийного обслуживания была произведена замена левой фары –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «Центр туристических программ «Пилигрим» (далее по тексту ЦТП «Пилигрим»), указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор об оказании туристических услуг ..., в соответствии с которым истец выкупил тур
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «Удобно-Деньги Лесосибирск» обратилось в суд с иском к Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» и Л.Н. заключен договор займа № в соответствии с которым Л.Н. переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
У с т а н о в и л: Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» заключило с ООО «Транспортная Экологическая Система»
У С Т А Н О В И Л А: 14.09.2012г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ФИО4 транспортного средства марки «<...> на период с 15.09.2012г. по 14.09.2013г., с выдачей страхового полиса от 14.09.2012г. по рискам: «Хищение+Ущерб». Страховая сумма по
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» об уменьшении цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства коттеджа – дома «Ричмонд», расположенного по адресу: <адрес>, построенного застройщиком ОАО «Липецкая ипотечная корпорация». Истец ссылается,
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 29 марта 2013 года он приобрел автомобиль марки ТС UAZ PATRIOT, тип ТС Легковой, категория ТС В, двигатель № …, шасси № …, кузов № …, цвет …, год изготовителя 2013, идентификационный номер (VIN) …, паспорт
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между Б.С.ВБ. и ООО «НОРД-ВЕСТ» заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, которому присвоен Номер изъят. Согласно указанному договору и дополнительному соглашению к нему от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с иском о взыскании страхового возмещения в связи с гибелью <данные изъяты> военнослужащего ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МООН-Северо-Восток» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.03.2015 между истцом и ООО «МООН-Северо-Восток» заключен договор купли-продажи мебели <данные изъяты> мебели по образцам, то есть предварительно оплаченного товара. В
У С Т А Н О В И Л А: ООО МФО «Центр Инвестиций» обратилось в суд с иском к Тылецкому С.А. и Тылецкой Е.Н. о взыскании долга. В обоснование требований ссылалось на то, что 24 августа 2015 года между ООО МФО «Центр Инвестиций» и ответчиками был заключен договор микрозайма, на основании которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № под управлением К. и автомобиля Мазда МР-V г/н № под управлением ФИО1 Согласно
УСТАНОВИЛА: Центральная Межрегиональная Общественная Организация «Общество Защиты прав Потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 **., в обоснование исковых требований указав, что Дата изъята в ЦМОО «ОЗПП» поступило заявление от потребителя, к которому был приложен договор участия в долевом
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2014 года в размере <.......> рублей 38 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей 52 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Свои требования истица мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего --.--.----., был поврежден ее автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Виновником ДТП признан
У С Т А Н О В И Л А : Огородников В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, указал, что 12.10.2015 в 20 час. 25 мин. на 3-м км. а/дороги от а/дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО13 под управлением истца Огородникова В.В. Истец, не
установила: ФИО4 обратилась с иском к АО «Страховая группа МСК» о признании недействующим подпункта 2.3.10 пункта 2.2 правил страхования, взыскать реальный ущерб, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 22.07.2013 года истец заключил
у с т а н о в и л а: .... ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Добро- Плюс» неустойки за нарушение срока возврата денег потребителю в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.
у с т а н о в и л а: Владимирская областная общественная организация по защите прав потребителей «Содействие» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Центр эстетической коррекции тела» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ООО «Центр эстетической
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 11.07.2015 по вине водителя Т.Р.А., повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.
установила: закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – ЗАО «Урал-СТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что с <...> года осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, в котором в период с <...> по <...>
