ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-3297/16 от 29.09.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «<данные изъяты>», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрёл автомобиль Chevrolet Captiva гос. номер № по договору № № за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в официальный дилерский центр Chevrolet - ООО
Решение № 2-1673/2016 от 28.09.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-2107 от 28.09.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Инь Л. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Тур Москва», ООО «Фараон Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от 28.10.2015 года, взыскании с ООО «Анекс Тур Москва» денежных средств по договору в размере 114 250 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3013/2016 от 28.09.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: А.А.В. обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи имущества, ссылаясь на то, что истец, А.А.В. , заключил с ООО «МИЦ-СтройКапитал» договор от дата№, по которому ООО «МИЦ-СтройКапитал», являясь
Апелляционное определение № 33-12536/2016 от 28.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Г обратилась в суд с иском к ООО «7 Соток», ИП К, в котором с учетом уточнения требований просила расторгнуть договор купли-продажи от 28 июля 2013 года, взыскать с ответчиков в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, – <.......> рублей, неустойку –
Апелляционное определение № 33-5511/2016 от 28.09.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между закрытым акционерным обществом «Горстройзаказчик» (далее ЗАО «Горстройзаказчик», застройщик) и ФИО12 (в настоящее время - ФИО2, участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого застройщик обязался в
Апелляционное определение № 33-2131/2016 от 27.09.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: 01 августа 2016 года АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников К. и Н. задолженности по кредитному договору. Просил выдать судебный приказ о взыскании солидарно с К. и Н. в пользу АО «Россельхозбанк»
Решение № 2-514/2015 от 27.09.2016 Актанышского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указал следующее:
Решение № 2-1944/2016 от 23.09.2016 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., указав в его обоснование следующее.
Решение № 2-5777/16 от 23.09.2016 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ООО «<...>», которым просит в целях исполнения решения Третейского суда при Московском областном отделении Общероссийской общественной организации «<...>» от <дата> по делу <номер>, Определения Раменского городского суда Московской
Решение № 2-2875/16 от 22.09.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ООО "Л." о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2015г. заключил с ответчиком договор строительного подряда №... на строительство индивидуального жилого дома.
Решение № 2-7616/16 от 22.09.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: РООП «Правовой защитник» по РТ обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-5471/2016 от 22.09.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.07.2012 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 430000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 18.07.2017.
Решение № 2-4638/2016 от 22.09.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата. между сторонами заключен договор купли-продажи душевой кабины SLD8866G на сумму ........ руб., что подтверждается товарным чеком № от Дата. Истцом была произведена предоплата в размере 100% в сумме ........ руб. стороны
Постановление № 44Г-33/2016 от 22.09.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 12.02.2015 ФИО3 (займодатель) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа №2. Согласно договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 355 464 руб. на срок до 31.03.2015; за несвоевременный возврат займа заемщик оплачивает штрафную неустойку в размере
Апелляционное определение № 33-18774/2016 от 22.09.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-12221/2016 от 21.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Т.К. обратился в суд с иском к ООО «Крас-Авто» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между Т.К. и ООО «Крас-Авто» был заключен договор купли-продажи технически сложного товара - автомобиля DAEWOO MATIZ MX, №, общая стоимость которого составила
Апелляционное определение № 33-5433/2016 от 21.09.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее страховая копания) о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5452/2016 от 21.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.. и, уточнив в ходе рассмотрения дела размер иска, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере <.> рублей, в том числе: задолженность по арендной плате по договору субаренды тягача от 19 мая 2014 года в размере
Апелляционное определение № 33-6795/2016 от 21.09.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор № 50 долевого участия в строительстве многоквартирного дома,
Апелляционное определение № 33-11797 от 20.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее по тексту - АО «Кемеровская генерация») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Апелляционное определение № 33-14913/2016 от 20.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что 04.02.2008г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил
Решение № 2-3493/2016 от 19.09.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-23512/2016 от 15.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КраснодарФинСтрой» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...>% от суммы присужденной судом к взысканию.
Апелляционное определение № 33-10756/2016 от 14.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 20 мая 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк), просит суд: - расторгнуть кредитный договор № ** от 13.05.2014,