установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Прайд-А» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по договору поставки товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 303 052,31 рублей, пени 187 024,23 рублей, государственной пошлины 8 101 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ООО «БЕГЕМОТ Стерлитамак» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3755/2015, которым на ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 кислородную установку КжАж-0,05 (состав установки: блок разделения, блок очистки/сушки, детандер, пульт
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 19 августа 2015 года года в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 25 апреля 2015 года года в результате
Установил: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Лыков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кулькову Сергею Алексеевичуо защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Из его искового
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 104 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения судом решения) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) в размере
установила: жилой дом площадью 30,6 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за несовершеннолетней З.А.А.
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неустойку за период с 26.03.2016 по 16.03.2016 в размере 536.928 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб., расходов по составлению и регистрации претензии в размере 5 тыс. руб., почтовых расходов в размере 180,28 руб.,
УСТАНОВИЛ: От имени Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – ООО «РН-Карт») его представитель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ФИО4 обезличена. индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 и Общество с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор НОМЕР долевого участия в строительстве, предметом договора стало строительство ответчиком однокомнатной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга в размере 1 071 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 342720 рублей и коммерческого кредита в сумме 1 842 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную
у с т а н о в и л а: 10 мая 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк), просит суд: - признать недействительным пункт 4.3 кредитного договора №** в части завышенной неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за повреждение принадлежащего ему автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак № в дорожно–транспортном происшествии (далее ДТП), имевшему
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что **.**.** между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление проектной документации № ***. Предметом договора является: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АгроСтройИнвест», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АгроСтройИнвест» в лице ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Предметом данного договора является участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома –
Установила: Ярославская региональная общественная организация «Центр защиты прав и свобод человека обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭКССТРОЙМАШ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Стратегия инвестиций» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Парк Сити» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи ответчик передал в собственность истцу объект недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «<данные изъяты>», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрёл автомобиль Chevrolet Captiva гос. номер № по договору № № за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в официальный дилерский центр Chevrolet - ООО
