УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Степ» (далее - ООО «Степ) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2015 года по 19 ноября 2015 года в размере **** рублей **** копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор на строительство жилого дома №, договор на строительство бани №, договор на строительство хозблока № В данных договорах установлены сроки выполнения работ, которые нарушены. Работы
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, неустойки на день вынесения
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» суммы задолженности по кредитному договору № ** от 18.11.2013 г. о предоставлении Кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 480 рублей, исчисленной за период с 26.04.2015 по 20.05.2016 года, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого, она передала ответчику в займ 3000000 руб. Во исполнение обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа, между ней и ФИО2, а так
У С Т А Н О В И Л А: Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования Краснодарской Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах < Ф.И.О. >5 к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о защите прав
У С Т А Н О В И Л: М.А.Х. обратился в суд с иском к Т.С.С. о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований указав на то, что между М.А.Х. и ИП Т.С.С. был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные работы по демонтажу наземной части сгоревшего дома и бани по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора информационных услуг, взыскании денежных средств по договору информационных услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов, в обосновании своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Домоуправление – 191» о возмещении расходов на устранение причиненного ущерба в сумме 30362 руб., расходов по оценке в размере 10000 руб., неустойки в сумме 20988 руб. 24 коп., компенсации морального вреда
установила: Определением суда от 21.07.2016г. с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» взысканы судебные расходы по 5607,95 руб. с каждого, во взыскании остальной заявленной суммы судебных расходов отказано.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска на то, что дата в 12.20 час. на адрес тракте адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО18, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп.,
установила: Общественная организация - РРОУ «Комитет Ростоблпотребконтроля» обратилась с иском в интересах группы потребителей - жильцов дома №265-Г по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Третьи лица
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19 марта 2014 года между ООО «Кубаньжилстрой» (далее застройщик, ответчик) и Дейнега ФИО8 (далее дольщик, истец) был заключен договор участия в долевом строительстве №
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику САО «Якорь» с требованиями (с учетом их уточнений) о взыскании неустойки за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в сумме <.......> руб., штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Носимо», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S7 SN/IMEI: 358430075503281, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость смартфона Samsung Galaxy S7 SN/IMEI:
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <***>. В результате страхового случая
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Окна», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Эко-Окна» заключен договор № купли-продажи блоков оконных
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31 июля 2015 г. между ним и ИП ФИО2 был заключён договор на изготовление роллетных ворот и проведение их монтажа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.08.2015 г. произошло ДТП с участием его автомобиля ФИО3, которым управлял он и автомобилем ФИО3 под управлением ФИО4, собственником которого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2015 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36 405
УСТАНОВИЛ: <дата1> в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО3, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована СК «Росгосстрах», повреждено ТС, принадлежащее ФИО4 (потерпевшему), гражданская ответственность которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в интернет – магазине VOLTMART холодильник Shivaki SHRF-595SDS стоимостью 59 400,00 рублей, что подтверждается товарным чеком № от
