установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхНовоСтрой» (далее – ООО «АрхНовоСтрой») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании задолженности по договору подряда в размере *** руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ГРАД» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ГРАД» и ею был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>. Обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены ею в
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании исковых требований указал, что (Дата) между ФИО1 и ООО «-....-» заключен договор (№) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «С.» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащих ФИО1 тягача <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО НБ «ТРАСТ», в уточненных исковых требованиях просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, снизить сумму начисленного по кредитному договору штрафа.
установил: Истцы, считая, что ответчиком не исполнены, предусмотренные заключенным между сторонами по договору долевого участия, обязательства, обратились с иском в суд, уточнив в последующем в соответствие со статьёй 39 ГПК РФ исковые требования, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Киа» государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя – директора ООО «Ю-Гранд» ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Бивер Хаус» о защите прав потребителей. В обоснование истец указал, что 04.06.2013 между сторонами был заключен договор подряда № 74 Д в рамках которого ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству
у с т а н о в и л а: МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Диострой-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
установила: К обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П (далее – ИП П) об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1Б.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 127 656 руб. за период с 12.02.2016 по 22.07.2016 г. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты страховщиком. В обоснование требований указал, что решением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эджастерс про» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «re:Store» был приобретен портативный компьютер AppleiPadmini 3 Wifi 128 GbGold, стоимостью 33 970 рублей. При покупке, между ней и ООО «Эджастерс про», был
УСТАНОВИЛ: АО «РИАБАНК» обратилось в суд с иском к ОАО «Энерготехмонтаж», ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №01014-0161 в размере 34 800 432,05 руб., из расчета: просроченная ссудная задолженность в размере 31 961 856,21 руб., пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «БМВ 318» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Страховщик
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премьер» о взыскании ... рублей, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, неустойки в размере ... компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере ... % присужденных сумм, указывая на то, что по договору купли-продажи № от
У С Т А Н О В И Л: Администрация НГО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 20.02.2009г. №ф09 истец передал в аренду ФИО6 земельный участок площадью 5 717 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мастер - Ком» о взыскании денежных средств в размере 2.551.300 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1.074.627 рублей 88 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в
у с т а н о в и л: МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
У с т а н о в и л: (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№), С.М,М., управлявшего автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) и виновника ДТП П.А.Г., управлявшего автомобилем (данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к ООО «<2..>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №... от <дата>, просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно 27 802 934 рубля 56 копеек, в том числе 3 975 799 рублей 44 копейки – сумму
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК ВО», указав в обоснование, что на основании договора участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчик построил для него <адрес>. Квартира передана ему ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации квартиры выявились
УСТАНОВИЛА: В.М., В.А. обратились с иском к ООО «ИНВЕСТКОМ» (с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований) о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору на технологическое присоединение к коммуникациям и возведение внешнего и внутрипоселковых заборов в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» с вышеуказанными требованиями В обосновании иска указано, что 17 апреля 2016 года примерно в 16 часов, управляя автомобилем марки ..., гос.номер ... 116 RUS истец двигался по пр. Строителей в
