ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-9449/2016 от 28.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился с иском к АО «ЭфСиЭй Рус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день, начиная с даты вынесения решения Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
Решение № 2-401/2016 от 28.10.2016 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и истцом в лице Якутского отделения № 8603; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №
Определение № 11-124/16 от 27.10.2016 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в .............. для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности на легковой автомобиль. Так,
Решение № 2-121/2016 от 27.10.2016 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» о замене товара ненадлежащего качества.
Апелляционное определение № 33-10556/2016 от 27.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000руб. на основании заключенного между ними кредитного договора
Решение № 2-10006/2016 от 26.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков по Договору оказания услуг по остекленению изделиями из ПВХ № в размере 53 095 руб. 30 коп., взыскании неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13926/2016 от 26.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору субаренды ссылаясь на то, что 22.04.2013 года между ФИО1 и НОУ ДО "Самарский областной учебный комбинат" были заключены 2 договора: Договор субаренды нежилого помещения и Договор субаренды асфальтовой площадки,
Решение № 2-7428/2016 от 26.10.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП ФИО1, в обоснование своих исковых требований указала, что <данные изъяты> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели №, предметом которого является мебель для кухни и два встроенных
Решение № 2-12611/16 от 26.10.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.) приобрели право требовать от ответчика квартиру по адресу: <адрес> (адрес
Решение № 3А-196/2016 от 26.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился 05 сентября 2016 года через Ленинский районный суд г. Иркутска в Иркутский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором указал, что 11.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Иркутска был
Апелляционное определение № 33-13473/2016 от 26.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> в которой проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2,
Решение № 2-4383/16 от 26.10.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (смена фамилии ранее <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании стоимости вещей по договору.
Апелляционное определение № 33-5109/2016 от 25.10.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее по тексту - УРОО ЗПП «Защита»), действуя в интересах Ерышовой Т.С., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Белорусские кухни ЗОВ» о расторжении
Постановление № 44Г.-10/2017 от 25.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-7888/2016 от 21.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Чемпион» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что 30.01.2013 года по договору купли продажи им у ООО «Чемпион» было приобретено транспортное средство HYUDAI
Апелляционное определение № 33-10408/2016 от 20.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно условиям, которого банком предоставил ответчику кредит в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-7164 от 20.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ПАО ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от 18.012013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-14228/2016 от 20.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Стиннер» с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании разницы стоимости товара, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Решение № 2-4075/2016 от 20.10.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-12834/2016 от 19.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Слюдянское» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: р.<адрес изъят>, ФИО2 является членом ее семьи.
Апелляционное определение № 33-6008/2016 от 19.10.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (далее ООО «РОСПАН», общество) с последующим уточнением исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию в размере руб. за период с 01
Апелляционное определение № 33-4851/16 от 19.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее по тексту – УРОО «Комитет по защите прав потребителей», процессуальный истец), действующая в интересах ФИО 1 (далее по тексту – ФИО 1, материальный истец), обратилась в суд с иском к обществу с
Апелляционное определение № 33-25870/16 от 18.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <...> по вине водителя < Ф.И.О. >4, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21053», государственный номер <...>, произошло столкновение с
Апелляционное определение № 33-12769/2016 от 18.10.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере