установил: Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребсовет» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Ритейлсистем» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ХЛВ обратилась в суд с иском к ИП ЖКВ, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ углового дивана серии «<.......>», модель «<.......>», артикулы модулей входящий в угловой диван: art. <.......>, взыскать стоимость товара в размере
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее ООО «ТСК») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилета женского мехового, артикул <данные
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «На Сосновой» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ****. Поскольку ответчики, проживая в квартире № **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Аско», ОАО «Транспортно-экспедиционная фирма «Каматранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что 30.01.2015 года произошло дорожно-транспортное
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Благострой» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве. Условия договора долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Бойко < Ф.И.О. >11, Бойко < Ф.И.О. >12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Пулково» (далее – ООО «Авто-Пулково») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 июля 2014 года
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 октября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды обосновав требования тем, что 25.03.2014 года между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату в аренду нежилые
УСТАНОВИЛ: Рязанская региональная общественная организация «Центр защиты потребителей», действующая в интересах истца ФИО2, обратилась в суд к ООО «Цептер Интернациональ» с иском в рамках закона о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Цептер Интернациональ»
установила: "Общественная организация защиты потребителей" обратилась в суд в интересах потребителя ФИО3 к ответчику ИП ФИО1, и с учетом уточнений иска просила расторгнуть заключенный 23.11.2013г. между ФИО3 и ИП ФИО1 договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Ирбис» о замене некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что он 20 января 2009 года передал в долг ФИО1 денежные средства, путем составления расписки на сумму **** рублей по 24 %
установила: Ш.В.П. обратился к ООО «А.» с иском о взыскании уплаченной за автомобиль «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение сроков удовлетворения ответчиком его требования о возврате уплаченной за
установил: С.П. Далидан обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ (далее МРИ ФНС № по РТ), выразившиеся в направлении Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на обязательное декларирование по суммам, не удержанным налоговым агентом;
установила: региональная общественная организация – общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области (далее – РОО «Общественная экспертиза» по Саратовской области) обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к ООО «УК «Дом Сервис+» и МУП «Водоканал» с иском о возмещении ущерба, указывая, что 17 мая 2014 года по вине ответчиков произошло затопление канализационными стоками подвала его жилого дома, находящегося по адресу: г. Казань, ул. <адрес> Причиной затопления
УСТАНОВИЛА: предприниматель ФИО5 обратилась с иском к заемщику ФИО2 и ее поручителям ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании с них неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения кредитного обязательства перед первоначальным кредитором ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Холдинг «АвтоТрейд» автомобиль <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: П.В.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «1» (далее – к ГУП УР «1», ответчик) с требованиями о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась с иском к ООО «КарсЛайн» о взыскании по договору купли-продажи автомобиля № 01535/2014 г от 01.05.2014 г денежных средств в размере 800000 руб., страховой премии в размере 5385 руб. 60 коп. по договору страхования, компенсации морального вреда в размере 100000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ПродМашПласт», указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление металлопластиковых конструкций, по условиям которого срок выполнения работ по изготовлению стеклопакетов составляет семь рабочих дней с момента внесения
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля,
УСТАНОВИЛА: Истец, ссылаясь на наличие недостатков в приобретенной у ответчика по договору купли-продажи от <дата> квартире <адрес>, обратился в суд с иском об обязании ответчика ЗАО «<...>» в срок не позднее 2 месяцев устранить недостатки в принадлежащей ему квартире адресу:
