ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1500 от 21.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РемСтройДекор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, возмещении транспортных расходов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2245/2015 от 19.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее ФГБУ ВПО «ЮГУ») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-5404/2015 от 13.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: <.......> обратилась в суд с иском к <.......>» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-6558/2015 от 06.05.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки. Свои требования основывал тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между сторонами был заключен договор подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предметом договора являются работы: устройство мауэрлата с гидроизоляцией,
Апелляционное определение № 33-2244/2015 от 06.05.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «СМП-280» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <.......> руб., компенсации морального вреда <.......> руб., расходов на оплату услуг представителя – <.......> руб., расходов на
Апелляционное определение № 33-3645/2015 от 05.05.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что "дата обезличена" года между ним и ООО «Город-А» был заключен договор на выполнение работ по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля «Т», государственный номер "номер обезличен". В соответствии с заказ-нарядом от
Апелляционное определение № 33-4323 от 30.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания» (ранее ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат» им. А.В. Косилова) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-1503 от 29.04.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее по тексту – истец, УРОО «Комитет по защите прав потребителей»), действующая в интересах П обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю С (далее по тексту – ответчик, ИП С) о взыскании
Апелляционное определение № 33-4621/2015 от 29.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате представителя и доверенности
Апелляционное определение № 33-1096/2015 от 29.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что _ _  заключила с ответчиком договор купли-продажи набора косметических средств фирмы «***». Для оплаты товара ею был заключен
Решение № 2-279/2015 от 29.04.2015 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и мебельным салоном «Танго», принадлежащем ИП ФИО7, был заключен договор купли-продажи на поставку комплекта мягкой мебели «<данные изъяты>), стоимостью 110000 рублей. На товар был
Апелляционное определение № 33-1237 от 27.04.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «<...> от 26 июля 2012 года, заключенный между ним и ООО «Амстелла»; взыскать оплаченную им денежную сумму за приобретенный автомобиль в размере <...> рублей; взыскать неустойку в размере
Апелляционное определение № 33-4417/2015 от 23.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кудряшов Н.Н. обратился в суд к ООО «Современные технологии» с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, пени, компенсации морального вреда и штрафа.
Постановление № 183 от 22.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что приобрела у ответчика напольное покрытие в количестве 62 упаковок на сумму … руб. Срок доставки товара был определен в договоре до 28 мая 2012 года. При доставке товара
Апелляционное определение № 33-3781/15 от 20.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Авитатор-2» о взыскании суммы неустойки в размере 161638 рублей, компенсации морального вреда в размере 146250 рублей, материального ущерба в размере 6113 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1113 рублей.
Апелляционное определение № 33-7042/2015 от 20.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 04.02.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, согласно которого, ответчик принял на себя обязательство передать ей предметы кухонной мебели в соответствии со спецификацией, а она
Апелляционное определение № 33-3964/2015 от 20.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> приобрела у ответчика легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Обязательства по оплате автомобиля
Апелляционное определение № 33-1117/2015 от 15.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Академия Красоты», ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ .2014 г. между ней и ООО «Академия Красоты» был заключен договор купли-продажи № * набора косметики под товарным знаком «***»,
Апелляционное определение № 33-4639/2015 от 09.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в суд с иском в интересах ЯРН к ООО «Б» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата года, взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар
Апелляционное определение № 33-955/2015 от 08.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по договору займа <Дата> он передал ФИО2 в долг, под поручительство ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с условием оплаты процентов <данные изъяты> рублей в месяц. Также им были переданы ФИО2 в
Апелляционное определение № 33-5055/2015 от 07.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Моторс» о понуждении ответчика произвести обмен автомобиля на автомобиль этой же или другой марки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДАТА по договору купли-продажи он приобрел у ООО «Юг-Моторс» автомобиль марки
Апелляционное определение № 33-4809/2015 от 02.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ООО «КаркасЖилСтрой» обратилось в суд с иском к Л.С.Ю. о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного между сторонами договора строительного подряда от 11 ноября 2013 года № 12/2013 общество обязалось в
Апелляционное определение № 33-3148/2015 от 01.04.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Милена» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи на условиях доставки им товара (кухонного гарнитура, элементов со стеклопечатью) и передачи по месту жительства истца в срок, который ответчиком
Апелляционное определение № 33-756 от 01.04.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Попугаловой Н.А., требования мотивируя тем, что оно согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. передало в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 1%, что составляет
Апелляционное определение № 33-1270/2015 от 30.03.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ООО "Ц" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.06.2011г. между истцами и ответчиком заключен договор