У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Партнер Инвест» к ООО «Карпаты»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО "Примера ВЛГ" об обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примера ВЛГ» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере - 1 200 000 руб. на срок
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 465 937,5 рублей, в том числе 393 750 рублей - сумма основного долга по договору, 72 187,5 - рублей проценты за пользование денежными средствами, а именно путем обращения взыскания на предмет залога –
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии обременения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимости с отсрочкой платежа купила в собственность квартиру, назначение жилое, площадь общая 58.4 кв.м, по адресу: <адрес>А <адрес>. Данную квартиру
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, ФИО2 о признании права собственности и передаче в единоличную собственность приобретенных в ходе проведения торгов объектов недвижимости: часть здания, общей площадью 109 кв.м., этаж 1, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №….. от 13 сентября 2016 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ФИО1 в его пользу по договору займа от 19 октября 2016 года суммы основного долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 154 250 рублей за период пользования с 19 октября
УСТАНОВИЛ: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к А2, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между АО «Тойота Банк» и ООО ПКФ «Крепость» заключены договора об условиях предоставления кредитов и договор залога У в редакции дополнительных соглашений У от 00.00.0000 года, У
установила: ФИО2 с 23 августа 2010 года по 19 июня 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность автомобильного грузового транспорта, применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании обременения объекта недвижимости в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. <дата> на квартиру было наложено обременение в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 317 615,93 рублей, из которых 207 829,89 рублей – сумма основного долга, 104 176,98 рублей сумма
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2008 в рамках уголовного дела №1-21/13 в целях обеспечения исполнения гражданских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении обременения в виде залога. В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2020 г. между истцом и ФИО4, действующим за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, по доверенности, был заключен договор купли-продажи <адрес>. 9 по
установил: ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО5. обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, указав, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01 июня 2012 г. б/н и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ФК «Открытие» (далее также – Банк), Управлению Росреестра по ХМАО-Югре (далее также – Управление), мотивированным тем, что Управлением в феврале-марте 2018г. было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щёлковский городской суд к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права залога, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, просил обратить
УСТАНОВИЛА: Федеральное Государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащим в лице Смоленского филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании залога прекращенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа и договор залога движимого имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>\125, 2003 г. выпуска. Решением Первореченского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «Ак Барс Банк», с учетом увеличения ранее заявленных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Л-Актив», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора за №-- от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХИМАГРО ЮГ» о взыскании убытков, вызванных уклонением от подачи нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому Займодавцы передают в собственность Заемщику деньги в сумме 600000
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СИБСОЦБАНК» (далее - ООО «СИБСОЦБАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновское молоко» (далее - ООО «Шипуновское молоко»), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просит, после уточнения требований 28 июля 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в
