УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25 июня 2018 года с него в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92 471,95 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату
установила: М.В.А. и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зодчий-Строй» (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор. В обеспечение
УСТАНОВИЛ: ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Звезда Урала", ФИО1 о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года по состоянию на 15.01.2021 года в размере 3 162 626,84 руб., из которых: основной долг – 1 666 400 руб., проценты за
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» в лице Банка ВТБ ПАО обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с заемщика по кредитному договору от 13 февраля 2018 года ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по данному договору в сумме 6 909 403,51 руб., в связи с нарушением условий возврата займа, расторгнуть
установил: акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "Звезда Урала", ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 29.09.2017 в размере 438462,31 руб., из которых: основной долг – 154908,48 руб., проценты за пользование кредитом – 69574,15 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан (далее - Ленинский РОСП г.
установил: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda 3, VIN №, 2011 года выпуска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму
установил: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСНК «Сенеж-1» о принудительной ликвидации потребительского кооператива. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП А.О.О., судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП Ф.М.А., начальнику отделения — старшему судебному приставу Тамбовского районного ОСП Б.Э.В. о признании незаконным и
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 23.10.2017 года
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО МФК Займер, ООО «РСВ» об освобождении имущества от арестов (ограничительных мер в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ОАО «БИОЭНЕРГО» о прекращении обременения в виде ипотеки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ межу заемщиком ООО «СекЛифтРус» и займодавцем ОАО «Биоэнерго» был заключен договор займа №, в обеспечение займа в качестве залога, было передано
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении залога транспортного средства. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях под залог автомобиля. Согласно п.1 данного договора, ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МК «Фонд поддержки предпринимательства города Новотроицка» (далее по тексту Фонд поддержки предпринимательства) о признании права залога на недвижимое имущество отсутствующим, указав, что 21.09.2012 года между нею и Фондом поддержки предпринимательства
установил: Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании прекращенным залога (ипотеки) в пользу ООО «НРК Актив» на основании договора ипотеки от 09.09.2013 г. № 0017/0/13458/02 (регистрационная запись № <данные изъяты> от 10.09.2013 г.) на объект недвижимости: гаражный бокс <данные
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» о прекращении обременения в виде ипотеки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Новгородской области, ЗАО «Ипотечный агент 2010-1» о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки на жилое помещение, признании незаконным бездействие по погашению регистрационной записи о залоге,
установил: истец обратился в суд с иском о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя, в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в
