установил: истец обратился в суд с иском о признании незаконными решения судебного пристава-исполнителя, в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI Santa Fe, VIN <***>, 2010 года выпуска, указав, что 19 марта 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Т.А.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного кредитования на сумму 1 400 000,00 рублей под 12% годовых,
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.07.2017 г, взыскании задолженности в размере 7.207.305 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 62.236 руб.53 коп.,
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделу ОСП по г. Бердску УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Бердску ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: 03.09.2020 ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, которым с учетом уточнений в последней редакции от 03.12.2020 просил, обратить взыскание на предмет залога - право требования ПАО Сбербанк, по договору участия в долевом строительстве №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО АКБ «Международный финансовый клуб» о расторжении договора о залоге, прекращении залога, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.04.2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг 600000 рублей на срок до 25.04.2019 г. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит Б.» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога на транспортное средство, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге. В обоснование заявленных исковых требований истец
УСТАНОВИЛ: УМП «Томскстройзаказчик» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «СУ-13» (застройщик) и ООО «/________/» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛА: АО «ТОЙОТА БАНК» в обоснование иска указали, что 03.09.2017 с заявлением – анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марки TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2017 в размере 1 598857,14 рублей согласно договора купли-продажи обратился ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал на то, что 17 декабря 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ на
УСТАНОВИЛ: Истец общества с ограниченной ответственностью «Кар Мани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № в размере 207 067 рублей 16 копеек, из которой: 73 335 рублей 27 копеек (сумма основного долга); 110 451 рубль 33 копейки (сумма
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> 01.09.2014 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек на срок до
установила: ООО ТД «Европейский картон» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 15 января 2020 года между сторонами заключен договор залога недвижимости в целях обеспечения обязательства ООО «КБК Армада» перед ООО ТД «Европейский картон»
УСТАНОВИЛА: АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) обратился в с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между АКБ «Азия-Инвест Банк» (АО) и ВО ООО «Группа ЛаКос» был заключён кредитный договор по условиям которого был
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее по тексту – ООО МК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало на то, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, что {Дата} между банком и ИП ФИО5 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита. Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк ФИО12ФИО1 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в качестве займа, а ответчик, получив денежные
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении кредитного договора <***> от 28.10.2011, заключенного между сторонами, изложив абзац 2 п.6.2 в следующей редакции: «Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является: Залог
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее – ООО «Демокрит») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, обосновав тем, что является правопреемником взыскателя «Банк ВТБ 24» (ПАО) на основании определения суда от 20 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Благовещенский городской суд с иском, в обоснование указав, что между ней и ФИО5 25.04.2018г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ФИО5 денежные средства в размере 300000 рублей, которые последняя должна была вернуть в срок до 26.04.2019г. В
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, Б.В.ВБ., ПАО «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, указав, что 15февраля 2012года по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автотранспортное средство (автомобиль) КIA SLS (Sportage), VIN №,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2017 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 руб., тогда как
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФИО3 налоговой службы № по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным. Определением суда в качестве административного соответчика привлечено ФИО3 налоговой службы по Санкт-Петербургу.
