установила: Пичуева Е.С., Блохина Е.А. обратились с указанными исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиком были представлены на заключение договоры энергоснабжения. Данные договоры составлены по типовым договорам в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на то, что дата между ФИО2, и ФИО1, был заключен договор займа на сумму 1 524 000 рублей с обеспечением займа залоговым имуществом транспортными
Установил: Истец Сучков С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сучковой Г.П. (залогодатель, супруга), Сучкову Л.С. (заёмщик, сын), Исаеву М.В. (займодавец), нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Лакитиной Е.Г., просит суд признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав, что 11.01.2018г.она заключила с ответчиком договор займа на сумму 400 000 руб. Договор займа был подкреплен договором залога 1/5 доли в квартире, принадлежащей ответчику. Истец
У С Т А Н О В И Л : На основании приказа заместителя руководителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) ФИО3 от 11 октября 2019 года № в отношении Государственного унитарного предприятия
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Попову А.В. и Вершанскому Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: На основании приказа заместителя руководителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) Пархоменко В.Н. от 03 апреля 2019 года№ в отношении Государственного унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л : На основании приказа заместителя руководителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) ФИО4 от 11 октября 2019 года № в отношении Публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : На основании приказа заместителя руководителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) ФИО4 от 03 апреля 2019 года № в отношении Государственного унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л : Личный Э. В. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" и просил суд признать отсутствующим обременение в виде залога 100% доли принадлежащей Личному Э.В. в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (ОГРН 1137847223370,
установила: истец Кривошеин И.Д. является кредитором ответчика Луканюка В.И. на основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2015, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа, уступки права в общем размере
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Зорькину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 28.08.2018 о принятии результатов оценки, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных
установила: Обращаясь в суд, ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: самолет типа АН-2, тип PZL-Mielec, сер. номер <...> (Договор ипотеки № <...> от 16.01.2013), путем продажи с публичных торгов
УСТАНОВИЛ: Селедцов Г.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию, указав, что между Селедцовым Г.Н. и Гришко Т.Ю. был
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу судебным актом Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу обращено взыскание на переданный ФИО1 в залог автомобиль. ФИО1 передал данный автомобиль банку с целью его
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области о снятии ареста с имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Чапаевская Строительная Организация» обратилось в суд к Жуплатову Г.Д. с иском об истребовании из его незаконного владения экскаватора-погрузчика марки №, 2012 года выпуска, заводской номер (рамы) №, двигатель №, желтого цвета, указав в обоснование, что ООО «Чапаевская
установил: 03 октября 2016 года ФИО1- займодавец и ООО «КОНСТАНТА» - заемщик заключили договор процентного займа №7, по условиям которого займодавец передает заемщику в займ денежные средства в размере 15855000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к ГАА об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Елисеев В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия о признании незаконными
установил: АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с иском к Шмадченко Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ложниковой А.М. об обязании внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об ипотеки, признании Банка
у с т а н о в и л а: ОАО ИАБ «Диг-Банк» обратилось в суд с иском к Едзиеву К.Р., Дулаевой В.О. и Кусовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, признании недействительными снятие обременения с квартиры, являющейся предметом залога,
