У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости заложенной вещи в размере <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа под залог новой норковой шубы на сумму <данные изъяты> до 30.11.2012 года под 1 % в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее по тексту - ООО «АгроИнвест») обратилось в суд с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса на договоре последующего залога доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Королев Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Нордеа Банк» об обязании возвратить принадлежащий ему автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на то, что 11.11.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №РК-86/10-АКИ, по которому из-за обстоятельств непреодолимой силы истец
УСТАНОВИЛ: . в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Старший дознаватель ОД ОМВД . ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на гараж., принадлежащий ФИО1, стоимость которого на 2014 год
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ШСВ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее по тексту - Управления Росреестра по УР) о приостановлении государственной регистрации. В обоснование
установила: Акушева А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Универсал-Ломбард» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование заявленных требований Акушева А.Р. указала на то, что дата между ООО «Универсал-Ломбард» и Акушевой А.Р. был заключен договор займа денежных средств №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ответчика ФИО2 возвратить в натуре тринадцать простых процентных векселей (векселедатель ФИо 1» (ИНН №:
У С Т А Н О В И Л: Васильев И.П. обратился с иском в суд к Талисовой Г.Х. о признании договора купли-продажи, заключенного между Талисовой Г.Х. и Султановым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи недостроенного дома, расположенного в <адрес>, передачи заложенного недостроенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортных средств, указывая, что таковые были приобретены в период ее брака с ФИО4, подпадали под режим общей совместной собственности и были
у с т а н о в и л: Яфизов обратился в суд с иском к Ганоченко о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... (л.д. 4). В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ..., в подтверждении которого представлена расписка.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского Отделения *** обратился в суд с иском к Пашинину А.А., Пашинину А.Е., Пашининой И.О., Шершневой Л.М., с учетом уточнения просил взыскать с Пашинина А.А. задолженность: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Кузнецов М.В. обратился в суд с иском к Ларину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата через <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> в
у с т а н о в и л: Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Ксенофонтову А.В. об обращении взыскания на 1/2 доли должника в праве общей долевой собственности – административном здании, расположенном по от 17 мая 2010 года о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа на общую сумму . В
УСТАНОВИЛ: ООО «Рек-Арт» обратилось в суд с иском к Чижову А.А., Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) о признании договора об ипотеке недействительным, ссылаясь на то, что 06 апреля 2009 года между сторонами заключен договор об ипотеке №,по условиям которого
у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 23.11.2009 заключил со ФИО2 договор займа на сумму 500000 рублей, на срок 3 месяца, с условием выплаты процентов в размере 6% от суммы займа в месяц. Исполнение договора займа обеспечено залогом квартиры ФИО2 Дополнительным
У С Т А Н О В И Л А: Гончарова Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Установил: Истцы обратились в суд с исками к ответчице с требованиями о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предала ответчице по расписке в займ денежные средства в размере 150.000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал», ФИО2 о признании недействительным договора залога (ипотеки). В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ее супруга ФИО2 ей стало известно о предъявлении к последнему
у с т а н о в и л: Гончарова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л : Шеремет (ранее Попова) Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «ФОРА-БАНК» о признании отсутствующим ограничения (обременения) права.
У С Т А Н О В И Л : Ворфлик Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Интеза» (правопреемнику ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса») о признании договоров залога не заключенными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом «Румяновъ» (далее - Должник) был заключен Договор ... о предоставлении кредитной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «БРК» о признании ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Коммерческим банком «Москоммерцбанк», Акционерным Обществом «Казкоммерцбанк» и ООО «БРК», зарегистрированной в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №,
установил: В Ухтинский городской суд обратился ФИО1 к ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» о признании незаключенным, недействительным договора залога недвижимого имущества . В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Г.
