установила: ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г., которым в его пользу обращено взыскание на следующее заложенное имущество: склад готовой продукции (лит. А101) общей
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
УСТАНОВИЛ: Сиряк А.Е., Сиряк О.Л. обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2017 года путём увеличения цены реализации заложенного имущества до 5 000 000 руб. и приостановлении исполнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Госжилстрой» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Афонину А.Р., в котором просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью 41,2 кв.м
у с т а н о в и л : В ФИО18 районный суд с административным иском обратились ФИО4, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП Росси по <адрес>ФИО9 А.А., ФИО2 УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий). В обоснование иска указано,
установил: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года обращено взыскание на имущество, находящееся в собственности Куксы А.В., заложенное по договору №... от <ДАТА>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
установил: Качаева И.С. обратилась в суд с иском к Манюгиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 23 мая 2011 г. между ПАО АКБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по
УСТАНОВИЛА: Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к 1, 6, 7 о взыскании задолженности по договору займа и соглашении о рассрочке внесения членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, судебных расходов, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 о наложении ареста на недвижимое имущество: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 354208, ; обязать
УСТАНОВИЛА: Ленских (Маслова) Е.В. обратилась в суд с иском к Алемаеву К.В., ОАО «Газпромбанк», УФССП по Самарской области, ООО «Атлант-Групп», Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании перехода права собственности состоявшимся, возложении обязанности
установил: вступившим в законную силу определением Собинского городского суда Владимирской области от 16 ноября 2020 г. утверждено мировое соглашение между Рожковой М.А., Рожковым Д.А., Туркиным А.Б., по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением обратились ФИО1 и ФИО5 к Усть-Лабинскому РО ГУФССП по Краснодарскому краю, к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Истец Левдик ОА обратилась в суд с иском к Носовец РН, ООО «Фиттбер» о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее по тексту ЗАО) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 126 314,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском Фокину Д.В., Суюндукову С.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 предъявили в суд иск к ООО «Антей», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании недействительными результатов торгов, проведенных 13.08.2020, по реализации заложенного имущества – квартиры,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Квашнина Р.С. задолженности по договору кредитной карты № 0580989226 от 03.04.2021, заключенному между Квашниным Р.С. и АО «Тинькофф банк» в сумме 1 836 руб. 02
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Калягину Н.В., Калягиной Е.С., в котором просит: взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в солидарном порядке с Калягина Н.В., Калягиной Е.С. задолженность по Кредитному договору № от 30.01.2017г. в размере 1 593
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Нюдюрбегов А.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Сухомлину С.А. о признании торгов недействительными, указав, что 6 августа 2018 г. между ним (заемщик) и ООО «Морской дом»
УСТАНОВИЛ: Дризо Н.М. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.11.2019 в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № от 27.11.2019
У С Т А Н О В И Л А: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», Гриценко И.Н., Гриценко М.А. задолженность по договору о
УСТАНОВИЛА: ПАО «Н.б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «О.», Н. В.С., Н. Л.М., ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ООО «О.» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора банк
установил: ФИО1 обратился в суд, просит признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ лот N14 по продаже арестованного имущества – принадлежащей ему на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, организованные Межрегиональным территориальным
у с т а н о в и л а: ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 823 470,55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11434,71 руб., обратить взыскание на предмет залога.
установил: Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Цымбаловой Т.Г. и Сидоренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2014 г. между
