ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 348 Гражданского кодекса

Решение № 2-1524/18 от 18.06.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В апреле 2018 г. ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору, определив в качестве способа реализации публичные торги с
Апелляционное определение № 33-3586/2018 от 01.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: 18 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Индустриального района г. Хабаровска от 27.10.2016 года, которым в пользу Банка с М-вых взыскана задолженность по
Решение № 2-99/2018Г от 24.04.2018 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа за № от 07.07.2014 г. на сумму 429408 рублей 50 копеек. Ответчик получила заем для приобретения жилья, на жилой дом, расположенный по <адрес>. Срок
Апелляционное определение № 33-3291/2018 от 18.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ПАО «СКБ-Банк» обратилось с иском к ООО «Кедр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 25.03.2011 года по состоянию на 23.12.2016 года в сумме 1 722 165 рублей 63 копеек, в том числе: 1 432 634 рубля 33 копейки – задолженность по
Решение № 2-1858/2017 от 03.04.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Апелляционное определение № 33-722/2018 от 28.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову А.И., Жуковой Т.М., ООО «Стройсервис», ООО «Профстрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Решение № 2-43/2018 от 28.03.2018 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданам ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что неисполнение своих обязанностей заемщиками повлекло
Решение № 2-2/130/2018 от 28.03.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ГазСтрой» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>
Решение № 2-2350/2018 от 20.03.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд к УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО4; РОСП Калининского административного округа г. Тюмени, Операционному офису «Тюменский» филиала №
Решение № 2-2406/2017 от 01.03.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор
Решение № 2-182/18 от 08.02.2018 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО КБ «Газтрансбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2015 года между
Решение № 2-1/18 от 29.01.2018 Кологривского районного суда (Костромская область)
Установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки Камаз и прицеп к нему; определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении залогового имущества, на которое обращено взыскание, в
Апелляционное определение № 33-3023/17 от 27.12.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Механика», Шишканову А.В., Ивашкину А.А., Кривову А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-7568/17 от 22.12.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк ФИО2» о возложении обязанности выдачи закладной, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 16.03.2017г. Пожарским районным судом было вынесено решение, согласно которому расторгнут кредитный договор от дата№,
Апелляционное определение № 33-1452/17 от 14.12.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: 27 сентября 2011 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее Банк), ФИО2 и ФИО3 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит в размере 1 000 000
Апелляционное определение № 33-13905 от 29.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная лизинговая компания», ООО «Перминвестлизинг» об обращении взыскания на - транспортные средства, установку по производству минерального порошка. Заявленные требования мотивировал тем, что 26.09.2014 года между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и
Апелляционное определение № 33-2476 от 15.11.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ПАО «Росбанк» обратилось с иском с учетом его неоднократного уточнения к ООО «Грузовой Двор», ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании по ним в солидарном порядке с ООО «Грузовой Двор», ИП ФИО2 и ФИО1 задолженности и об обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-2279/2017 от 09.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ФИО5 Сельскохозяйственный Банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и
Решение № 2-1801/17 от 23.10.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Сбербанк в лице Сургутского отделения № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление № 44Г-272/17 от 11.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики являются созаемщиками по целевому кредитному договору, заключенному 25 октября 2006 г. с АКБ
Решение № 2-3406/17 от 14.09.2017 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 03 мая 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ssang Yong Kyron г.р.з. М044КУ199 (VIN) №. Истец указывает, что ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в страховую организацию ООО *, и 13 января 2017 года получил направление на
Апелляционное определение № 33-3367 от 29.08.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фирма Ремстрой», ФИО1, в котором просил: 1. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором об ипотеке № от 26 июля 2013 года, договором об ипотеке № от 26 июля 2013 года:
Решение № 2-1487/2017 от 25.08.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 26.03.2014 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Смотровой Т.М. был заключен кредитный договор № КД-2-3-1/0077/2014-10, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 800 000,00 руб.на срок 84 месяца, считая с даты
Апелляционное определение № 33-8348-2017 от 31.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга (кредита) в размере 419232,26 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 19.06.2015г. по 12.10.2016 г. в размере 17196,07 руб.,
Постановление № 44Г-23 от 21.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : 03.11.2016 года залогодатель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке статей 439, 440 ГПК РФ в связи с ликвидацией должника, указывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москва от 15.07.2009 г. с должника