установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Демидову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2014 года между банком и ООО «Агро-Самара» заключён договор об открытии кредитной линии, с лимитом в размере 60 000 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата кредита до
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ВТБ (ПАО) кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 900 000 руб. на срок 182 месяца под 13,45% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РТ,
установила: решением Кировского районного суда города Саратова от 25 мая 2017 года с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Трастовая компания «Надежда-98», ООО «Спутник», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - Банк) в
у с т а н о в и л : Истец обратился в <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты> с иском к Хафизовой А.Р. по тем основаниям, что 21 февраля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ОАО) (в настоящее время АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)) и
У С ТА Н О В И Л: Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании обременения в виде ипотеки на нежилое здание и земельный участок прекращенным, указав, что как залогодатель по договорам об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заложил ответчику как залогодержателю,
у становила: решением Московского районного суда г. Калининграда от 02.03.2018г., с Сергиенко А.А. и Сергиенко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитном) договору в размере 2 763 238,72 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Вторсырье», Чернову Р.В. о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 июля 2018 года по состоянию на 08
УСТАНОВИЛ: Реут Е.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит прекратить ограничение в виде ипотеки в силу договора об ипотеке № от < Дата >, установленное в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, КН №,
УСТАНОВИЛ: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2014 г. по гражданскому делу № 2-1684/2014 исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агро-Самара» заключён договор об открытии кредитной линии, с лимитом в размере 60 000 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное
установила: решением Центрального районного суда г. Читы от 10 апреля 2017 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк). С ООО «Кубань», Коноваловой Л. В., АршИ.й И. А. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность
установила: ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированное «Сибпромстрой Югория» ( далее – Общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к семье Сушинскас- Сушинскайте, с 3 несовершеннолетними детьми ( 2006, 2012 и 2013 года рождения соответственно), в котором просили обратить взыскание
У С Т А Н О В И Л : ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Яковлевой Ольге Игоревне, Отделу судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 06.07.2013 ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 345 776,99 руб. 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Канибер В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован следующим. 20.12.2013 года между банком и ООО «Тихий Дон» был заключен договор № об открытии кредитной линии на общую сумму 47500000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экпресс Банк» обратилось в суд с иском к Малетину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая, что 25 декабря 2017 года между ПАО «Восточный экпресс Банк» и ответчиком был
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском к Аносову Р.С., Железновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 07.03.2018 в размере 586 494 руб., в том числе: 302 300 руб. – задолженность по основному долгу, 59 251 руб. – задолженность по плановым процентам, 123 943 руб. –
у с т а н о в и л а: Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) <.......>, модель, номер двигателя
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда РК от 02.03.2017 по гражданскому делу № 2-1449/17 путем изменения начальной продажной цены предмета залога, в котором просит:
у с т а н о в и л: Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от 15.06.2018. 15 июня 2018 года по данному исполнительному производству административным ответчиком было вынесено постановление от 26.10.218 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность в размере 153180 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы
