УСТАНОВИЛ: ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 1105237006 от 21.02.2021, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит», в сумме 23 914 руб. 91 коп., возмещении расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1110176580 от 11.04.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит», в сумме 19 730 руб. 73 коп., возмещении расходов на оплату
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 Ю. был заключен кредитный договор для приобретения <данные изъяты> на сумму 148 700 долларов США на срок до <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3, УФССП России по г.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах имущества, собственником которого она является: квартиры по адресу:
у с т а н о в и л : ООО МК КарМани обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма, по которому у ответчика имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение
установила: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 422689 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7426,89 руб., в счет погашения задолженности обратить
установил: ПАО "Восточный Экспресс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России №14 по РТ) обратилась с иском об обращении взыскания на имущество в обосновании указав, чтоБаширов У.Т. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ, был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП Росси по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие судебного
установил: Федеральное государственное казенное учреждение ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области, ФИО3 о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что 6 августа 2018 г. между ним (заемщик) и ООО
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 823 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: Ведущий судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), в котором просила признать прекращенным обременение – ипотеку (залог) в отношении нежилого помещения № (салон красоты) общей площадью 92,9 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу:
УСТАНОВИЛА: 4 июля 2019 года ФИО2 обратился с указанным административным иском в Красногорский городской суд Московской области. Апелляционным определением Московского областного суда от 28 сентября 2020 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд Калужской
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2020 года ответчик ФИО1 заключил с ВТБ (ПАО) кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 1112 000 руб. на срок 182 месяца под 10,10% годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06% на
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (МТУ Росимущества), ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительными публичных торгов по продаже лота № -
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 (с учетом уточнения) об обращении взыскания на нежилые помещения в счет погашения задолженности ООО «Ронкадор» перед банком по выплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, которая по состоянию на 23.11.2020 составляла: долг –
У С Т А Н О В И Л: Козырев А.А. в лице представителя Голошубина И.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа (порядка) исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 07.11.2018, которым, с учетом определения от 31.10.2019, с ИП Козырева А.А., Козыревой О.В., ООО «Омская
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями и просит вынести решение о государственной регистрации права собственности граждан ФИО1, ФИО2 на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кад. №, указав обременение в виде ипотеки в силу закона в
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что между Банком ВТБ 24 ФИО2 был заключен кредитный договор для приобретения квартиры № на сумму 148 700 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение
УСТАНОВИЛ: ООО Банк «Прохладный» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 задолженность в размере 12995572,95 рублей, а также просит обратить взыскание, принадлежащие ООО Агрофирма
