У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств на том основании, что ДАТА между должником ФИО2 (далее - ответчик) и ЗАО «РН Банк» (далее - истец) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: КПК «БлагоДать» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по договору потребительского займа № А417 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «БлагоДать» выдал ФИО3 займ в сумме 190 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункту 6 договора займа и графику
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание в пользу ООО «ВСУ-Центр» на заложенную по договору самоходную машину со следующими индивидуально-определенными характеристиками: тип транспортного средства - самоходная машина, наименование - погрузчик
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N2 1135610-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения заочного решения Михайловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от 06 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Мучнику А.М., Ермаковой Д.С., Халабурдиной Н.М., Пономареву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Таможенный Союз» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.09.2016 года частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> г. в размере 946298,87 руб., в том числе сумма
УСТАНОВИЛ: ФКГУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-320/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, обращении
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 октября 2018 года, с учетом снижения пени, в размере 955 485,35 рублей, об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2018 года выпуска,
установил: административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании вынести постановление о снижении цены имущества. В обоснование своих требований ссылается на то, что Волжским районным судом г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения третейского суда, определив начальную стоимость заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****, в размере 2 645 000 руб.
установил: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 17 мая 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 3 сентября 2018 года постановлено:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> 1/147/2015-3042, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: 15 мая 2008 года между Владимирским городским ипотечным фондом (Займодавец), ФИО2 и ФИО1 (Заемщики) заключен договор займа № 111/08-З, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщикам денежные средства в размере 1 260 000 руб. сроком на 240 календарных месяцев для приобретения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 1 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог имущественных прав, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение недвижимости на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес, Управлению ФССП России по Адрес, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, о признании
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Пежо 206, идентификационный номер №, а также взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2014 года между банком и ООО «Агро-Самара» заключён договор об открытии кредитной линии, с лимитом в размере 60 000 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата кредита до
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ВТБ (ПАО) кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 900 000 руб. на срок 182 месяца под 13,45% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РТ,
