УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту ПАО Банк ЗЕНИТ), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору №/ФЛК/472 от
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» (далее ООО «Банк «МБА-МОСКВА», банк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 2013» (далее – ООО «Регион 2013»), Воинкову Д.А., Воинковой Т.С. , ( / / )21, Головчанской Т.И., ( / / )22 с
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Правобережного РОСП Алгушаевой Р.Р., просило признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя по отзыву заложенного имущества с реализации, возложить обязанность по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к Чика О.И., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224 673 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 20 323 руб. 37 коп., обратить взыскание на имущество – квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО СКБ Приморья «XXXX» (далее «Предыдущий кредитор») и ответчиком Алексеевым Р.Н. заключен кредитный договор XXXX на приобретение квартиры, в соответствии с которым банк
установила: в обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ЗАО «Система» 18.06.2014 заключен кредитный договор № 0124-14-3-4 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) 65 000 000 рублей со сроком ее полного погашения до 31.08.2015
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом дополнений указала, что 09.11.2012 между ней, ФИО4о и НКО «Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области» был заключен договор займа №294МСК/12 от 09.11.2012 на сумму <данные изъяты> для
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 12 октября 2015 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту-АО «Россельхозбанк», банк) к Касымову Р.Е., Касымову Е.Р. удовлетворены. С индивидуального
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя к судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Управления ФССП России по НСО ФИО3 обратился ФИО2 указывая что,
установила: решением Бабаевского районного суда от 15.01.2014 с Штабовой К.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 в размере ... рубль ... копеек; обращено взыскание на
УСТАНОВИЛ: 03.08.2017 истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2017 в размере 26 554 566,86 грн., в том числе по основному
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Брума Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июня 2014 года, по состоянию на 21 марта 2018 года, в размере 217690 рублей 53 копейки, в том числе: 200338 рублей 85 копеек - основной долг, 17351 рубль 67 копеек -
установил: ООО «Надежный» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Надежный» и А. Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере -ФИО3- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение наличия отношений
установил: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил
установила: Волобуев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению исполнения обязательств. В обоснование требований указал, что 28.02.2013 года между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <...>. Согласно п.2.1 договора в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) через РОО «Калининградский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в Озерский районный суд Калининградской области с иском к Буразовой Г.М. (заемщик), Буразовой М.А. (поручитель по договору № от ДД.ДД.ДД) о взыскании задолженности по кредитному договору № (учетный №) от
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество, указывая на то, что ими в лице Башкирского отделения № и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого они предоставили ФИО9 автокредит на
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что <дата> между АКБ содействие благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (ЗАО) и
установил: ООО «БФ-Трейдинг» обратилось с иском к Самарь В.А. об установлении начальной продажной цены залога. В обоснование иска указали, что 13 февраля 2017 г. решением Бердского городского суда Новосибирской области в пользу ООО «БФ-Трейдинг» обращено взыскание суммы задолженности ООО «Новый
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2017 г. в целях исполнения обязательств Баженова В.В. по уплате задолженности в сумме 402 457 руб.79 коп. по кредитному договору №-ф от 25 сентября 2012 г. и возмещения судебных расходов в размере 13 224 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Мокляк В.Н. заключен кредитный договор №-ф по условиям которого, банк предоставил Мокляку кредит в сумме 984258,12 руб., на приобретение автомобиля с уменьшенной за счет государственной субсидии процентной ставкой за пользование
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением по выше приведенной формулировке. В обоснование требований указано, В обоснование требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № 8637 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 05 апреля 2017 г.
установил: Решением Шалинского городского суда от 06 июля 2018 года удовлетворены исковые требования МК «Микрофинансовый фонд ЧР», с Гучигова ФИО7 в пользу микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» взыскана задолженность в сумме 1 131 000 (один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей;
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения заочного решения Партизанского районного суда Приморского края от 8 мая 2015 г., которым в пользу Банка обращено взыскание на предмет залога - одноэтажное здание-магазин
