установил: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в порядке суброгации в счёт возмещения ущерба в размере № руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день
установила: ФИО6 Г.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков за счет казны Российской Федерации в его пользу упущенной выгоды в виде процентов по вкладу в филиале «Газпромбанк» (АО) «Северо-Кавказский», в размере 96 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080
УСТАНОВИЛ: <ФИО>6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ФИО1 указал на то, что 8 сентября 2018 г. примерно в 13 часов 40 минут на участке автодороги 24 км +897 м
установила: определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020 года, иск ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании суммы ущерба за счет
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Сургутскому району о возврате денежных средств. Судом постановлено вышеизложенное определение.
У С Т А Н О В И Л: Енамукова М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховому обществу «Верна», ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: Балканов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее - АНО «Служба обеспечения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга о признании пункта муниципального контракта недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Управление жилищной политики администрации города Оренбурга
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями органов Министерства внутренних дел Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, согласно которому просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <...> рублей, неустойку, штраф; с ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере
УСТАНОВИЛА: в мае 2018 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 57 799,96 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., неустойку за период с 20.05.2017 года по дату
УСТАНОВИЛА: Истец Василенко А.С. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от <...> отказано в удовлетворении ходатайства представителя АО «Группа Ренессанс Страхование»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Д.Ю.А., управлявшего т/с «<данные изъяты>». г/н «№», было повреждено т/с «<данные изъяты>», г/н «№»принадлежащее Г.О.И..
УСТАНОВИЛА: Сарафанова Н.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от <...> отказано в удовлетворении ходатайства представителя САО «ВСК» о передаче по подсудности гражданского дела по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. в <адрес> на 31 км. на а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Поло за
УСТАНОВИЛ: ГМА обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в РД <адрес> на а/д Унцукуль-Буйнакск произошло ДТП с участием автомобиля марки Порше Кайен за государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в РД, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Нива за государственным регистрационным знаком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 144,83 рублей; неустойку в размере 56 144,83 рублей; в счет компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: в марте 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Вольво S40», государственный
у с т а н о в и л а: в марте 2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный
установила: ФИО5 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к 000 СК «Согласие» об обязании выдать копию выплатного дела. Судом постановлено указанное выше определение.
