установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых незаконными действиями налоговых органов.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Астрим» (далее – ответчик1, общество) и ФИО2 (далее – ответчик2, ФИО2) о признании совместно нарушившими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Астрим» (далее – ответчик1, общество) и ФИО2 (далее – ответчик2, ФИО2) о признании совместно нарушившими
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (далее – истец, ООО «ОЛИС-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (далее – ответчик, ООО «ЛТ-КРЫМ») о взыскании задолженности по
установил: Акционерное общество "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" о взыскании 311472767,80 руб. договорной неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, указывается истцом и подтверждается материала дела договор № 55/2018-НМ от 23.11.2018 г. не подписан, при этом в договоре установлена подсудность по месту нахождения истца.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водных технологий» о взыскании 28 031 рубля 88 копеек задолженности за оказанные услуги по химическому
установил: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – ответчик, банк) о взыскании убытков в размере 1 043 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "АГЕНТСТВО "УНИКАЛЬНЫЙ ОХВАТ" обратилась в суд с иском к ППК "РОССИЙСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" о О признании Договора №01-КЦ/19 от 30.04.2019 г. заключенным;
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ССП» о взыскании задолженности и неустойки по договорам о передаче в
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное учреждение города Москвы «Воробьевы горы» (далее-истец, бенефициар) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу К2 Банк (далее-ответчик, гарант) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 06.07.2017 №БГ
установил Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСНАБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки от 22.02.2012 № 15/ТЭК/12 в размере 5 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кобрус» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании 40 229 рублей 58 коп., из которых 35 000 рублей сумма неосновательного обогащения по кредитному договору <***> от
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по счету № 48 от 30.07.2015, выставленному за услуги, оказанные по договору-оферте от 06.07.2015, в размере 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР")к обществу с ограниченной ответственностью «ТОДЭС-Н», обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-АО», индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ГЕДА Дехентрейтер ГМБХ & Ко. КГ, являющееся юридическим лицом образованным по законодательству Федеративной Республики Германия (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно -
установил: Открытое акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в выдаче Обществу
установил: ООО «ЮграЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о взыскании 2 899 269,75 рублей, в том числе задолженности по договору в размере 2 392 042,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто коррида"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКЛИМАТ" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 неотработанного аванса, перечисленного по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Мебельные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании 47 145 рублей 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш ЮРИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Энергозащита-И» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 373 руб. 88 коп., из которых 171 418
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном
установил: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании открытого акционерного общества "Старорусский
установил: Административный истец - прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований просил выявить ответственных за постановку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - на кадастровый учет до 16.11.2020; рассчитать кадастровую или рыночную
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке ОСАГО. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по
у с т а н о в и л: ООО ПК «Энергия» в административном исковом заявлении, поступившем в Хабаровский краевой суд 05.10.2022 года, оспаривает распоряжение Правительства Хабаровского края от 14.04.2021 года № 266-рп «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью «Тис» на реализацию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 21 июня 2022 г. исковое заявление ФИО2 возвращено на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о возмещении убытков и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения вреда и понесенных убытков 633 000 руб., компенсации сверх возмещения вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Татарстан отдел в Московском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Московско-окскому территориальному управлению рыболовства отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям, Министерству Финансов Российской Федерации о
установил ФИО2 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по снятию денежных средств с пенсионного счета в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2021, взыскании 30 000 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2021 года удовлетворены в части исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка
установил: 17.02.2021 ФИО1 обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Центральному Межрегиональному Управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об
УСТАНОВИЛА: ООО «Меридиаан» обратилось в суд с иском к ООО «Миллениум Проджект» и ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим. 25.06.2021 между ООО «Меридиан» и ООО «Миллениум Проджект» был заключен договор поставки № пс-697-06/25. В соответствии договором поставщик обязуется
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО «АльфаСтрахование», с учетом заявления об уточнении исковых требований просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.08.2021 года, заключенному между ООО «Логистические системы» и ООО «Транском» в размере 379 694,99 рубля, а также судебные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УМВД РФ по Псковской области, Управления ГИБДД по Псковской области, ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов России, просила взыскать с Российской Федерации в лице УМВД РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного административного преследования, привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, с последующим прекращением производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к ответчикам АО «Альфа Страхование», ФИО3, в котором просит: 1.Истребовать из «Альфа Страхование» выплатное дело (полностью) по полису ОСАГО ХХХ № по возмещенному ущербу ТС ****, г.н. №.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия должностного лица государственного органа.
