ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 35 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 46-КГ22-4 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: Подик М.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов  Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального  вреда, причинённых незаконными действиями налоговых органов.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А56-9290/2022 от 05.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Дмитриев Антон Павлович (далее – истец)  обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Астрим» (далее – ответчик1,  общество) и Новоселецкой Евгении Филипповне (далее –
Определение № А56-9290/2022 от 25.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Дмитриев Антон Павлович (далее – истец)  обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Астрим» (далее – ответчик1,  общество) и Новоселецкой Евгении Филипповне (далее –
Определение № А84-5989/2021 от 31.03.2022 АС города Севастополя
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИС-ГРУПП» (далее – истец, ООО «ОЛИС-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-КРЫМ» (далее – ответчик, ООО «ЛТ-КРЫМ») о взыскании задолженности по
Определение № А82-5218/2021 от 01.02.2022 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество "Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Партнер" о взыскании 311472767,80 руб. договорной неустойки за период с
Определение № А40-225544/21 от 20.12.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, указывается истцом и подтверждается материала дела договор № 55/2018-НМ от 23.11.2018 г. не подписан, при этом в договоре установлена подсудность по месту нахождения истца.
Определение № А10-5556/2021 от 24.11.2021 АС Республики Бурятия
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр водных технологий» о взыскании 28 031 рубля 88 копеек задолженности за оказанные услуги по химическому
Определение № А45-27355/20 от 28.12.2020 АС Новосибирской области
установил: финансовый управляющий Понкратова Игоря Борисовича – Андреев  Василий Васильевич (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с  иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту –  ответчик, банк) о взыскании убытков в размере 1 043 000 рублей.
Определение № А41-27888/20 от 06.07.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "АГЕНТСТВО "УНИКАЛЬНЫЙ ОХВАТ" обратилась в суд с иском к ППК "РОССИЙСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" о О признании Договора №01-КЦ/19 от 30.04.2019 г. заключенным;
Определение № А12-17375/19 от 18.06.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ССП» о взыскании задолженности и неустойки по договорам о передаче в
Определение № А25-2078/18 от 06.03.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное учреждение города Москвы «Воробьевы горы» (далее-истец, бенефициар) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу К2 Банк (далее-ответчик, гарант) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 06.07.2017 №БГ
Определение № А45-8198/16 от 30.05.2016 АС Новосибирской области
установил Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСНАБ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова Андрея Николаевича задолженности по договору поставки от 22.02.2012 № 15/ТЭК/12 в размере 5 300 000 рублей и процентов за пользование чужими
Постановление № 07АП-11060/15 от 06.11.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кобрус» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании 40 229 рублей 58 коп., из которых 35 000 рублей сумма неосновательного обогащения по кредитному договору № 9930164 от
Определение № А56-63473/15 от 22.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по счету № 48 от 30.07.2015, выставленному за услуги, оказанные по договору-оферте от 06.07.2015, в размере 500000 руб.
Определение № А60-32071/15 от 19.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится дело по иску публичного акционерного  общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР")к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОДЭС-Н», обществу с  ограниченной ответственностью «ВЛ-АО», индивидуальному
Решение № А40-42868/15 от 18.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГЕДА Дехентрейтер ГМБХ & Ко. КГ, являющееся юридическим лицом образованным по законодательству Федеративной Республики Германия (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно -
Определение № А82-5816/15 от 02.06.2015 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области заявлением к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в выдаче Обществу
Определение № А70-15056/14 от 24.02.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «ЮграЭнергоСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» о взыскании 2 899 269,75 рублей, в том числе задолженности по договору в размере 2 392 042,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Определение № А39-5665/14 от 11.12.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто коррида"
Определение № А56-30104/14 от 02.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКЛИМАТ" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 неотработанного аванса, перечисленного по  договору
Определение № А32-7859/14 от 13.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мурадову Георгию Константиновичу (далее – предприниматель) о запрете деятельности предпринимателя по эксплуатации
Определение № А73-6255/13 от 06.08.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Стиль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Мебельные Технологии» (ОГРН 1127847512550, ИНН 7811532400) о расторжении договора и взыскании 47 145 рублей 00
Определение № А10-364/13 от 19.06.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваш ЮРИСТ» (ОГРН 1100327003600, ИНН 0326490495) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Энергозащита-И» (ОГРН 1023802455379, ИНН 3827013386) о взыскании 202 373 руб. 88 коп., из которых 171 418
Определение № А10-327/13 от 29.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-34527/2022 от 17.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Фальчевский С.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке ОСАГО. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г.
Определение № 9А-100/2022 от 06.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ООО ПК «Энергия» в административном исковом заявлении, поступившем в Хабаровский краевой суд 05.10.2022 года, оспаривает распоряжение Правительства Хабаровского края от 14.04.2021 года № 266-рп «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью «Тис» на реализацию
Апелляционное определение № 9-1094/2022 от 05.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Попова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 21 июня 2022 г. исковое заявление Поповой Н.В. возвращено на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 2-6571/2022 от 03.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Кимаев Д.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании.
Определение № 88-20859/2022 от 16.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о возмещении убытков и возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3-8400/2022 от 14.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Зевакина Н.А. обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения вреда и понесенных убытков 633 000 руб., компенсации сверх возмещения
Определение № 9-1007/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Цолина Е.В. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации по Республике Татарстан отдел в Московском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Определение № 88-24524/2022 от 30.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Даниличев С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по Волгоградской области) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-923/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Ефимов О.А. обратился в суд с иском к Московско-окскому территориальному управлению рыболовства отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям, Министерству Финансов Российской Федерации
Определение № 88-11762/2022 от 22.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ФИО2 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по снятию денежных средств с пенсионного счета в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2021, взыскании 30 000 руб.
Решение № 2-1910/2022 от 12.07.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Гасанова Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она с 2004 по 2017 года работала учителем начальных классов в ГБОУ Школы № 998, имеет двоих детей. В связи с непредставлением соответствующего документа для работы с детьми, а именно справки о судимости
Апелляционное определение № 9-23/2022 от 30.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.
Определение № 88-24473/2022 от 29.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 23.09.2021 года удовлетворены в части исковые требования Балакишиева Мамедали Балакишиевича о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. С САО «РЕСО-Гарантия» в
Апелляционное определение № 2-42/2022 от 10.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 17.02.2021 Камаев А.В. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Центральному Межрегиональному Управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по
Апелляционное определение № 2-265/2022 от 17.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Меридиаан» обратилось в суд с иском к ООО «Миллениум Проджект» и Окуневой Л.Б. о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-326/2022 от 12.05.2022 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Назарова М.В. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу -
Определение № 88-18532/2022 от 20.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО «АльфаСтрахование», с учетом заявления об уточнении исковых требований просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы,
Определение № 9-98/2022 от 16.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Абросимова А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.08.2021 года, заключенному между ООО «Логистические системы» и ООО «Транском» в размере 379 694,99 рубля, а
Определение № 88-36790/2021 от 18.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Газиев Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в
Апелляционное определение № 33-5547/2022 от 15.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец Дашкова А.С. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УМВД РФ по Псковской области, Управления ГИБДД по Псковской области, ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов России, просила взыскать с Российской Федерации в лице
Решение № 2-В155/2021 от 19.01.2022 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Лодяный Владимир Николаевич обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного
Апелляционное определение № 2-3156/2021 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Енин М.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного административного преследования, привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, с последующим прекращением
Апелляционное определение № 33А-26667/2021 от 21.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Чупров Д.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по
Определение № 2-2206/2021 от 29.11.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Бондарь А.В. обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к ответчикам АО «Альфа Страхование», Медведковой О.А., в котором просит:
Определение № 9-3600/2021 от 08.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Биктагиров Р.Р. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия должностного лица государственного органа.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...