ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 350 Гражданского кодекса

Определение № 11-7855/13 от 25.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Руди О.Л.       обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального       агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области       (далее по тексту ТУ Росимущества в Челябинской области), Обществу с       ограниченной ответственностью «Реалком»
Апелляционное определение № 33-5528/2013 от 09.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 апреля 2011 года с Кавалевской О.С., Кавалевского А.Г., Семеновой Л.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана сумма задолженности по
Решение № 2-3535/13 от 05.07.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «АТТА-Ипотека» и просят признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной, а обязательство – прекращенным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Володиной Л.В. и Панферова С.Н.
Решение № 2-1141/2013 от 11.04.2013 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Сухов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской
Решение № 2-1431/13 от 14.03.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Крайинвестбанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кардонской ФИО13. о передаче арестованного имущества на торги от 19.11.2012 г. по
Решение № 2-156/13 от 23.01.2013 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Дроздецкий С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лариной И.Е., выразившегося в занижении суммы списанного долга, указанного в долларах США, в постановлении от
Решение № 2-3702/2012 от 20.12.2012 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Куприянова Е.Н. обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Закрытому акционерному обществу «ГПБ - Ипотека» о признании договора залога на квартиру прекратившим свое действие, признании внесенных
Апелляционное определение № 33-2050 от 18.12.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Ермолаев Б.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Цын Т.С. от 00.00.00 вынесенного
Приговор № 1-410/12 от 02.08.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Кладов Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Определение № 33-4822 от 13.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Юркова Л.Л., Юрков В.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в бездействии реализации имущества должника, признании незаконным предложение об оставлении за собой ОАО «***» квартиры по адресу: ****, признании
Определение № 33-131422 от 22.05.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 04 мая 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2009 года с Алехина С.А. и Алехиной Е.И. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк»
Определение № 33-1860/12 от 03.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шидьюсов       В.Н. обратился в суд с заявлениями об отмене постановления судебного       пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Красницкого В.А.       от 11 октября 2010 года об       окончании исполнительного производства № 75/1/21021/16/2010 и возвращении      
Решение № 2-545/2012 от 02.04.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Куприянов Д.В. обратился в суд с заявлением и указал, что ../../.... г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела г. Н.Тагила Управления ФССП России по <...> Наймушиной А.В. ему (должнику) вручено постановление о смене режима хранения арестованного имущества –
Кассационное определение № 33-729 от 27.03.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 30 августа 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к С., Корнеевой И.Н., ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», взыскана сумма задолженности по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество, в том
Решение № 2-441/12 от 08.02.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Безрукавый В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 г. было обращено
Решение № 2-381 от 08.02.2012 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконными действий при проведении торгов, о признании недействительными протокола заседания комиссии об
Решение № от 08.02.2012 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Безрукавый В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 г. было обращено
Решение № 2-2111 от 29.12.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с жалобой, которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства передачи его на торги - незаконным, нарушающим права и законные интересы
Решение № 2-3600 от 29.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Окунев К.П. обратился в суд с жалобой (с учетом уточнений и дополнений) на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира, оспаривая все принятые по исполнительному производству постановления и акт ареста
Кассационное определение № 33-3241 от 13.12.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в не перечислении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору
Решение № 2-1378 от 29.11.2011 Киреевского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ООО «Липки Ойл» обратилось в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
Решение № 2-3529 от 03.10.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Алексеев К.А. обратился в суд с жалобой на действия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области по проведению аукциона по квартире, расположенной по адресу: .
Кассационное определение № 33-3163 от 31.08.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: истцы У.А.В., У.С.И., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего сына У.А.А., обратились в суд с иском к ОАО «А» (далее ОАО « А») о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: , признании права собственности на квартиру за истцами в тех долях, в которых
Определение № 33-6379 от 22.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Илюхиной Е.М. и Илюхину Ю.Г. об определении начальной продажной стоимости имущества при его реализации на публичных торгах.