УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в ** **, в обоснование заявленных требований ** указал, что ** в Ессентукском городском отделе судебных приставов УФССП по СК ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанк России», Отрадненскому районному Отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления о запрете регистрационных действий от <...> года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отрадненского
УСТАНОВИЛ: Стороны подали в суд заявление об утверждении мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми
установила: Руди О.Л. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Челябинской области), Обществу с ограниченной ответственностью «Реалком»
УСТАНОВИЛА: решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 апреля 2011 года с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «АТТА-Ипотека» и просят признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной, а обязательство – прекращенным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Крайинвестбанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Кардонской ФИО13. о передаче арестованного имущества на торги от 19.11.2012 г. по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области ФИО1, выразившегося в занижении суммы списанного долга, указанного в долларах США, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о списании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Закрытому акционерному обществу «ГПБ - Ипотека» о признании договора залога на квартиру прекратившим свое действие, признании внесенных изменений в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО2 от 00.00.00 вынесенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в бездействии реализации имущества должника, признании незаконным предложение об оставлении за собой ОАО «***» квартиры по адресу: ****, признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 04 мая 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2009 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлениями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 от 11 октября 2010 года об окончании исполнительного производства № 75/1/21021/16/2010 и возвращении взыскателю ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением и указал, что ../../.... г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела г. Н.Тагила Управления ФССП России по <...> ФИО1 ему (должнику) вручено постановление о смене режима хранения арестованного имущества – принадлежащего ему автобуса «...
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 30 августа 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 к С., ФИО1, ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», взыскана сумма задолженности по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 г. было обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании незаконными действий при проведении торгов, о признании недействительными протокола заседания комиссии об определении
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 г. было обращено взыскание на
У с т а н о в и л: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с жалобой, которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства передачи его на торги - незаконным, нарушающим права и законные интересы
УСТАНОВИЛА: ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в не перечислении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору
у с т а н о в и л : ООО «Липки Ойл» обратилось в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области по проведению аукциона по квартире, расположенной по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: истцы У.А.В., У.С.И., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего сына У.А.А., обратились в суд с иском к ОАО «А» (далее ОАО « А») о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: , признании права собственности на квартиру за истцами в тех долях, в которых
