У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с требованием прекратить ипотеку на объекты недвижимости, заложенные по договору №... от 30.12.2010 года.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с ходатайством об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая, что на основании определения от 24 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ООО «Универсал» было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым
установила : открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОАО «АИЖК») обратилось с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в январе 2015 года субарендатор данной квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, передал сложенную бумажку, которая было воткнута в проем входной двери этой квартиры. Развернув данную бумажку она видела, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Профессиональная Группа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Службе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №, исполнение обязательств по которому обеспечивалось, в том числе договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколбанк» - залогодержателем и ФИО4 - залогодателем.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действующий на основании ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе проверки соблюдений требований законодательства по профилактике экстремизма и терроризма установлено, что в ГБДОУ детский сад №25
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с административным иском, дополнив требования (л.д. 135-136 том №1), просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таштыпского районного отдела
У С Т А Н О В И Л: Определением Выселковского районного суда от 12 апреля 2016 года, изменен порядок исполнения решения Выселковского районного суда от 14 августа 2013 года, по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Финько А.В., Финько А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и
у с т а н о в и л а : в январе 2016 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО9 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области.
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2015 года исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору в размере
Установил: ФИО7, Н.Ю. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «НПФ», Л.П. о признании повторных торгов недействительными. В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, их интересы представляла по доверенности ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам о прекращении ипотеки. В обоснование своих требований указали, что между истцами и ООО «Барклайс Банк» был заключен договор займа денежных средств, в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», Управлению Росреестра по РБ, ФИО1, ФИО9, ФИО3 истец СПК «Найрамдал» с учетом изменения предмета исковых требований, просил применить последствия недействительности сделки – ничтожного договора уступки права (требования) от ... г.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2ФИО3 о признании недействительными результатов торгов, проведенных 20.08.2015 года в форме открытого аукциона, по продаже квартиры, расположенной по адресу: <...> а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АКБ «Союз» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Лотос», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании торгов по продаже заложенного имущества недействительными, признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ТУ Росимущество по Алтайскому краю, КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительной сделки по передаче КИТ Финанс Капитал (ООО) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-35, применении последствий недействительности
у с т а н о в и л а: Васильева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления с учетом уточненных требований указала, что решением Элистинского городского суда от 6 июля 2012 года с Васильевой Е.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк»
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда от 29 августа 2011 г., которым взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «***» БАНК задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о признании торгов недействительными, в обоснование требований указывая, что 30.01.2015 в газете Омский вестник» № <...> было дано объявление о проведении торгов 26.02.2015 в форме открытого аукциона по поручению
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Б., выразившееся в не передаче арестованного имущества должников Ш.А., Ш.М. - квартиры,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 441 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее
