УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2009 года с ООО «АгроПром», ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу Банка взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ИМИДЖ», ОАО КБ «Солидарность» о признании торгов недействительными. В обоснование требований истец указал, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2010 г. по иску ОАО КБ «Солидарность» обращено взыскание
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ИМИДЖ», просила признать торги, проведенные ООО «АВТО-ИМИДЖ» 25.09.2014г. по лоту №№ по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительными. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное сантехническое монтажное управление» (далее - ООО «ПСМУ»), ФИО4, дополнив и уточнив требования (л.д. 125-128 том №1), просили признать недействительными публичные торги, проведённые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ОАО АКБ «Связь-Банк», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительными результатов несостоявшихся торгов по продаже
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что организатором торгов – Территориальным управлением
установила: ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» в лице конкурсного управляющего Карлова А.В. обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИЛ УФССП по Челябинской области Немарской Т.Н. от 28.03.2013 года о передаче
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась с иском к ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, ТУ ФАУГИ в Кемеровской области, ООО «Лотос», ОАО Банк «Уралсиб», ФИО2 о признании недействительными торгов по реализации имущества, протокола о результатах торгов и договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 октября 2012 года с Вовк М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на принадлежащий Вовк М.М. автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел по договору купли-продажи от <дата> жилой дом лит. А, площадью 84,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1191 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество обременено
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, возложении обязанности по возмещению причиненного морального и материально ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры», ФИО3 о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества и договора купли-продажи этого имущества. Истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ним было
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «...» ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, и просил признать заявку на торги арестованного имущества от 19.03.2014г. сформированную судебным приставом – исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО2
УСТАНОВИЛА: Представитель Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности недвижимое имущество -квартиру №** дома №** по ул****, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности в отношении квартиры за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО), 3-е лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области о признании прекращенным договора о залоге, указав, что 11 января 2008 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по регистрации за Р. права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
установила: Щербаков С.В., Щербакова Ю.А. обратились в суд с заявлением, в котором требовали оставить земельный участок и дом, расположенные по адресу: г.Магнитогорск, ул. ****, ****, в собственности Щербакова С.В., признать недействительными акт передачи нереализованного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском: о досрочном взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке остатка ссудной задолженности по кредитным
у с т а н о в и л а: ООО «Арника» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 01.10.2013 года о возобновлении реализации имущества. Требования мотивировало тем, что 22.11.2010 года между ООО КБ
у с т а н о в и л а: ООО «Арника» (далее - предприятие) обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - банк) и ООО «Арника» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога (ипотеки)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «МДМ-Банк», ООО «ТРЭК» о признании торгов по продаже имущества, протокола о признании повторных торгов несостоявшимися недействительными, прекращении права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионюрсервис» о признании недействительными повторных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: Х Х, и протокола от 00.00.0000 года об объявлении торгов несостоявшимися. Кроме того, А1 в суд направлены исковые требования о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Арника» обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя свои требования тем, что 22.11.2010г. между ООО КБ «Аксонбанк» (залогодержатель) и ООО «Арника» (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки). По условиям договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение
