ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 350 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7105/15 от 22.06.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Б., выразившееся в не передаче арестованного имущества должников Ш.А., Ш.М. - квартиры,
Апелляционное определение № 33-1444 от 18.06.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Мутраков П.Е. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 441 ГПК РФ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области
Постановление № 44Г-24/2015 от 30.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2009 года с ООО «АгроПром», Литвинова М.Е., Горбенковой А.В., Горбенкова А.Н. в пользу Банка взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные
Апелляционное определение № 33-3793/2015 от 08.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Широков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ИМИДЖ», ОАО КБ «Солидарность» о признании торгов недействительными. В обоснование требований истец указал, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2010 г. по иску ОАО КБ «Солидарность» обращено
Апелляционное определение № 33-3461/2015 от 01.04.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Попова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ИМИДЖ», просила признать торги, проведенные ООО «АВТО-ИМИДЖ» 25.09.2014г. по лоту №№ по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительными. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сафин Ф.Э.
Апелляционное определение № 33-643/2015 от 11.03.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Ковтунова Е.Г., Ковтунов В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное сантехническое монтажное управление» (далее - ООО «ПСМУ»), Морозову В.А., дополнив и уточнив требования (л.д. 125-128 том №1), просили признать недействительными публичные
Определение № 11-2004/15 от 24.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Пастухова Н.В. обратилась в суд с       иском, с учетом уточнений к ОАО АКБ «Связь-Банк», Территориальному       управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом       по Челябинской области о признании недействительными результатов       несостоявшихся торгов
Определение № 33-1744/2015 от 05.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Асадуллин М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что организатором торгов – Территориальным
Определение № 11-13335/14 от 23.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ЗАО «УРАЛХИМСБЫТ» в лице       конкурсного управляющего Карлова А.В. обратилось в суд с заявлением о       признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МСОСП       по ОВИЛ УФССП по Челябинской области Немарской Т.Н. от 28.03.2013 года о       передаче
Решение № 2-7216/14 от 01.12.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Костырева Т.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Баяндиной Е. Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Апелляционное определение № 33-11029 от 06.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Катьянова Ю.А., обратилась с иском к ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, ТУ ФАУГИ в Кемеровской области, ООО «Лотос», ОАО Банк «Уралсиб», Кипке Е.Ю. о признании недействительными торгов по реализации имущества, протокола о результатах торгов и договора
Решение № 33-4823 от 28.10.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 октября 2012 года с Вовк М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на принадлежащий Вовк М.М. автомобиль
Постановление № 44Г-15/2014 от 17.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Костарева Т.А. обратилась в суд с иском к Баяндиной Е.Н., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-800/14 от 07.08.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Дегтяренко О.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел по договору купли-продажи от <дата> жилой дом лит. А, площадью 84,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1191 кв.м., с кадастровым номе­ром №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество
Апелляционное определение № 33-4291/2014 от 09.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, возложении обязанности по возмещению причиненного морального и материально ущерба.
Решение № 2-2629/2014 от 19.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Сулейманов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Ковалюнас и партнеры», Писаревскому А.С. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества и договора купли-продажи этого имущества. Истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за
Решение № 2-1205/2014 от 30.05.2014 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «...» ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, и просил признать заявку на торги арестованного имущества от 19.03.2014г. сформированную судебным приставом – исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО2
Апелляционное определение № 33-3590 от 12.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель Компании «Кламотен Холдинг Лимитед» обратился в суд с иском к Подъянову Е.Н., Подъяновой З.М. о признании права собственности недвижимое имущество -квартиру №** дома №** по ул****, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности в
Апелляционное определение № 33-6075 от 07.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Соболькова Л.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО), 3-е лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области о признании прекращенным договора о залоге, указав, что 11 января 2008 года между ней и ответчиком заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-1014/2014 от 05.05.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сырчина С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по регистрации за Р. права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Определение № 11-3114/14 от 11.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Щербаков С.В., Щербакова Ю.А.       обратились в суд с заявлением, в котором требовали оставить земельный       участок и дом, расположенные по адресу: г.Магнитогорск, ул. ****, ****, в собственности Щербакова С.В., признать       недействительными акт передачи нереализованного
Решение № 2-А68/2014 от 20.03.2014 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском: о досрочном взыскании с Индивидуального предпринимателя Ворониной А.В., Воронина Ю.А. и Ворониной А.В. в солидарном порядке остатка ссудной
Апелляционное определение № 33-303/2014 от 03.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Арника» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 01.10.2013 года о возобновлении реализации имущества. Требования мотивировало тем, что 22.11.2010 года между ООО КБ
Определение № 33-181 от 03.02.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Арника» (далее - предприятие) обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Аксонбанк» (далее - банк) и ООО «Арника» в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога (ипотеки)
Решение № 2-1764/2013 от 27.01.2014 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Ларин Г.В., Ларина Л.А. обратились в суд с иском к ОАО «МДМ-Банк», ООО «ТРЭК» о признании торгов по продаже имущества, протокола о признании повторных торгов несостоявшимися недействительными, прекращении права собственности на квартиру.