ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 350 Гражданского кодекса

Решение № 2А-3214/18 от 05.12.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Советского района г.Тулы, УФССП по Тульской области о признании незаконными постановления об оценке имущества должника, постановление о наложении ареста и описи имущества, постановление о передаче не реализованного имущества в
Решение № 2-6515/18 от 03.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Лукьяненко А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о признании торгов в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес><данные изъяты>, а также договора купли-продажи, заключенного по их итогам, недействительными, применении последствий
Решение № 2А-1785/18 от 28.11.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Будников А.С. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Первомайскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, указав в его обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области
Решение № 2А-3769/18 от 06.11.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. В.ФИО2, указывая в его обоснование, что в отношении ФИО3 находится исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ (сводное -### в котором в числе взыскателей
Апелляционное определение № 33АП-3859/18 от 12.10.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.08.2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.03.2017 года исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики
Апелляционное определение № 33-4708/18 от 24.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО16 обратилась в суд РД с иском к Избербашскому ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД, ПАО АКБ «Связь-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя, признании отсутствующими ипотеки и права
Апелляционное определение № 33-4213 от 19.09.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарабрину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2194/18 от 19.07.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, просили признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенные ООО «Риддер» по продаже квартиры по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1558/2018 от 29.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон Риэлт», Первомайскому РОСП УФССП России по Пензенской области, ФИО2, ФИО3, ООО «Юнион» о признании торгов недействительными, указав, что 26.02.2015г. заключил с ООО «Авалон Риэлт» договор займа, по условиям которого ему был предоставлен заем в
Апелляционное определение № 33-8685/18 от 27.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Хабаров Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют», Русину В. В., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании недействительными результатов публичных
Апелляционное определение № 33-5957/18 от 05.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Шурыгино», Корневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно истец просил принять меры по обеспечению
Решение № 2А-2109/2018Г от 19.04.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Грыжанов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Татариновой Н.И., МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой
Апелляционное определение № 33-2230/2018 от 18.04.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Аметбаеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2А-623/2018 от 21.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Рублева М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и
Решение № 2А-580/2018 от 22.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Коротков Ю.А. обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее также - МТУ Росимущества) о признании протокола №*** от **.**.2017 о
Апелляционное определение № 33-1227/2018 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 22 мая 2017 года истец АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением указав, что 22 апреля 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита путём акцепта
Решение № 2А-930/18 от 12.02.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП по УР Перескоковой Е.Ю., начальнику отдела – старшему судебному приставу Фалалеевой Н.М. о признании незаконными постановления о замене стороны исполнительного
Решение № 2А-2033/17 от 28.12.2017 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Федорова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 08 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в сумме 1388590,25 рублей В случае неисполнения решения взыскание обращается
Решение № 2А-6422/17 от 26.12.2017 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от
Решение № 2А-2601/17 от 20.12.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Дюмин А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
Решение № 2А-3638/17 от 16.10.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Газпромбанк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП на основании исполнительного листа,
Апелляционное определение № 33-10062/17 от 19.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Воронов С.А. обратился в суд с иском к Каусу Е.Л. о признании недействительными результатов торгов от 04.10.2016, проведённых Каус Е.Л. по продаже недвижимого имущества.
Решение № 2А-1286/2017 от 16.06.2017 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольская Финансово – Правовая компания» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2А-3452/2017 от 14.06.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указав, что административный истец является стороной исполнительного производства от
Решение № 2-915/17 от 18.04.2017 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Барышников В.Ю., Барышникова Т.И., Барышников Ю.В. обратились в суд к ответчикам Территориальному управлению Росимуществом по <адрес> (далее Росимущество), ООО «Сититорг», ПАО «Сбербанк России» о признании публичных торгов недействительными, прекращении залога,