установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 21 июля 2017 г., о взыскании исполнительского сбора в размере 361 951 руб. 21 коп. путём освобождения
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, ведущему судебному
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: АО «Пензенское объединение автовокзалов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество арендатора после утраты права аренды, указав, что согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.11.2022 по делу № с ответчика в пользу истца взыскано по
У С Т А Н О В И Л А: Богатырева А.Р. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о признании договора ипотеки прекращенным, признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на объекты недвижимого имущества, возложении на АО «Россельхозбанк»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, ФИО5 ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Новые системы», ООО «Региональный торговый центр «АГНА», 1, 2, 3, 7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пожарное оборудование» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления об оценке имущества, постановления о передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором уточнив исковые требования просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава по наложению ареста на автомобиль SuzukiSwift, а также постановления о передаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Параграф», ООО «Меридиан», ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании незаконными действий организатора торгов по недопущению к участию в торгах по продаже заложенного имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 о признании торгов недействительными, о признании недостоверной величины размера рыночной стоимости недвижимого имущества, об установлении достоверной величины рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Белорецкому межрайонному отделению судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 133 рубля 13 копеек, из которых: 1 207 267 рублей 13 копеек - основной долг, 52 052 рубля 30 копеек
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными актов судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Нефтекамскому МОСП УФССП по РБ, Территориальному управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО «Аксион», ООО «Меркурий», ФИО5 об оспаривании торгов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении действия договора ипотеки и погашении регистрационной записи, ссылаясь на следующие
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о признании согласия на оставление за собой нереализованного на публичных торгах имущества недействительным, признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к ведущему судебному приставу - исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп» (далее – ООО «АС Групп») с иском об оспаривании торгов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» предъявило к ФИО1 и ФИО2 вышеназванный иск, указывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключённому с нею ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до 10.09.2024 г. договору займа, по которому ей предоставлены 250.000 рублей по
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <......> был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <......>, по которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд вышеназванный гражданский иск о признании недействительными торгов в отношении предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2017 удовлетворены
