установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что они являлись членами крестьянско-фермерского хозяйства «Амитхаша» на территории сельского поселения Таптанай, созданного в 1991 году.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по муниципальной собственности *** о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, а именно: возврате земельного участка с кадастровым номером *** в положение, существовавшее до нарушения права, восстановлении в ГКН сведений об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о выделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд об оспаривании отказа Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 23.08.2019 №20369/12.4-21 в предоставлении в собственность земельного участка, находящихся в д. Машезеро Прионежского района в порядке предоставления земельных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф», администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства административным исковым заявлением к администрации г. Ульяновска Главному специалисту-эксперту отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений, экономики и
УСТАНОВИЛ: 10.12.2019г. ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением. Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 11.12.2019г. указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, а 19.12.2019г. после устранения недостатков было принято к
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обязании привести «Торгово-офисное здание со встроенной автобусной остановкой» в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 301,3 кв.м, расположенного по <адрес><адрес>, нежилым помещением с видом разрешенного использования «апартаменты»;
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО4 от 22 мая 2018 года № 231/18 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО3 от 22 мая 2018 года № 235/18 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель ФИО4 от 22 мая 2018 года № 229/18 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : на основании соглашения №... от <ДАТА> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в частной собственности, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Псковский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 13.08.2018 №78-0-60/3001/2018-227/1 об отказе в постановке на государственный
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Октябрьского административного округа города Омска обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что по результатам проведенной на основании распоряжения главы администрации Октябрьского административного округа
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Пензы о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ей на праве
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к Администрации МР Учалинский район РБ с требованием о признании права на выкуп земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что у нее на праве собственности имеется объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес> общей
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Пензы о признании решения незаконным, указав, что 31.08.2018г. он обратился в администрацию г.Пензы с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 600 кв.м для индивидуального
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (ДАЗО мэрии города Ярославля), просила признать недействительным разрешение на строительство № от 01.08.2017 г., выданное ЗАО «Дом на Набережной».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении размеров и границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2011 г., ей на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя следующим, в 1961 году его бабушке М.М.К. был предоставлен земельный участок для целей строительства жилого дома по адресу, <адрес>, дом был ею выстроен. ДД.ММ.ГГГГМ.М.К. умерла,
У С Т А Н О В И Л : 08 октября 2018 года ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее Комитет) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2018 обратился в Комитет с заявлением о смене
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тайшетского района (далее - Комитет) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области принято
