ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-3091/19 от 18.12.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Клинский городской суд /адрес/ с административными исковыми заявлениями к администрации сельского поселения «/адрес/» о признании незаконным в части решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков.
Решение № 2А-1628/19 от 17.12.2019 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, Минимуществу МО, указывая, что они являются сособственниками, по ? доле каждый, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, проектируемым назначением – помещение общего
Апелляционное определение № 2А-2195/19 от 05.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Мешкова О.В. обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Апелляционное определение № 2А-785/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Силина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Апелляционное определение № 2-1240/19 от 12.11.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Брунова Н. С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г.... В
Решение № 2А-3538/19 от 06.11.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Депершмидт Л.И. обратилась в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации города Челябинска (далее также – Администрация) в котором просила признать незаконным уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объектов
Решение № 2-5385/19 от 01.11.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО12 МадинеБахмудовне, третье лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>» об обязании ФИО1 демонтировать за счет собственных средств не капитальный коммерческий объект
Решение № 2А-1339/19 от 01.11.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Гурьянов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, чтона основании постановления администрации Волжского муниципального района от 12 августа 2010 года №, на основании договора № аренды земельного участка от 12 августа 2010 года, а также на основании договоров
Решение № 2-6679/19 от 25.10.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что Белоусовой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома, местоположение установлено
Решение № 2-605/19 от 16.10.2019 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец Харченко О.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать местоположение границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № категория земель — земли
Решение № 2-5099/19 от 15.10.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права на доли в недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что истцам на праве общей долевой собственности (Саркисяну К.А. - 5/6 доли, Джурабекова М.Е. - 1/6 доли) принадлежит земельный участок
Решение № 2-5100/19 от 15.10.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии помещений. В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что Саргсян А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 23:49:0203023:19, площадью 788 кв.м.,
Решение № 2-884/19 от 10.10.2019 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов А.Н. обратился в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Типового договора № 57 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном
Решение № 2-2097/19 от 10.10.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и Витвиновой С. Ф. конечный потребитель ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Решение № 2-2098/19 от 10.10.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и Виноградовым А.С., Виноградовой В.Г. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со
Апелляционное определение № 33-6521/19 от 09.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к Кривошеевой Н.Г., Гуменюк А.А., Алешковой Т.А. о понуждении демонтировать ограждение с восстановлением нарушенных элементов благоустройства.
Решение № 2-2634/19 от 08.10.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к Голоперову В.А. об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возведенной пристройки.
Решение № 2-1908/19 от 01.10.2019 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, Лященко <данные изъяты> о признании жилого дома
Апелляционное определение № 33-2648/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Нехорошев Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной
Решение № 2-1295/19 от 17.09.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Васильев В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации округа Муром Владимирской области с требованием о признании права собственности на самовольно выстроенный кирпичный сарай площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: ...., в
Решение № 2-47/19 от 16.09.2019 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Из поступившего искового заявления следует, что все истцы являются сособственниками земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес> кадастровый №, что подтверждается
Решение № 2А-2000/19 от 16.09.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Гмыря А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным уведомление управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района №961 от 29.07.2019 о несоответствии указанных в уведомлении о
Решение № 2-1763-2019 от 12.09.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации города Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми о признании отдельным домом блокированной застройки в виде отдельного здания.
Решение № 2-1240/19 от 04.09.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил Брунова Н. С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на нежилое здание площадью 343,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым №, площадью 973 кв.м., по <адрес> (л.д.2-6).
Апелляционное определение № 33А-6854/19 от 27.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он обратился в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, кадастровый Номер изъят (далее -