установил: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РОН НН» и ФИО1 В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 833 682,79 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «РОН НН» был
установила: ООО «ИНТЕРОЙЛ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Киров-Оптторг» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. Обязательства по договору истцом были выполнены, ответчик оплату по договору не произвел, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что 22 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 20,75% годовых до 23 апреля
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Староверов А.А. обратился в суд с иском к Чижовой Ю.Е., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : 11 мая 2016 года Зимин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Пластиковая упаковка», Золоторевич Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» г. Махачкала в лице дополнительного офиса №РД <адрес> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредиту в сумме 693056,13 рублей, а также взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Баландину В.Н., мотивируя свои требования тем, что **** между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Баландину А.В. была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 150
установила: Открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск» (ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к Морозову С.Г. о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: Немчинов А.В. обратился в суд с иском к Киселёву А.В. о взыскании уплаченных им как поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 73270 рублей 74 копейки.
установила: Первоначально ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» обратилось в суд с иском к Серобабе С.Н., Серобабе А.Н., Сапегину В.Ю., ООО «МЕТ-ИЗ» о взыскании задолженности в размере 69 821 037,72 руб.
установил: ООО "МСВ" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «НСК-Строй» и Степанова С.А. задолженности в размере 794205 руб. 60 коп, процентов в размере 240283 руб. 11 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 13372 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец Софронов А.Н. первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г.Самары с двумя исками к ответчикам о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя требования тем, что постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Инвестиционно-строительная
установила: решением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) с учетом определения Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) об исправлении арифметической ошибки в решении суда частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно задолженности по Договору <№> тот 01 февраля 2015 года оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта в размере 294 150 рублей.
установил: Староверов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чижовой Ю.Е. задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что 21 декабря 2015 года ответчик ФИО1 взял у него в долг ... рублей, с выплатой ежемесячных процентов ... рублей до 21 июля, а с 21 июля – ... рублей, о чем ответчиком
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество "Сбербанк России в лице Псковского отделения N 8630 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 07 декабря 2015 года, которым взыскана в солидарном порядке с
УСТАНОВИЛ: ООО «Электротехнические материалы» предъявило иск к ООО «Витастрой», И.В.М. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженности за поставленный товар по договору поставки - 459459,80 рублей, пери в
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, представителя по доверенности Салишевой А.А. обратилось в суд с иском к Адаеву В.В., Бочкаревой О.А., ССОСПК «Сурский», ООО «Сурское молоко», ООО «Немецкая Аграрная Группа» о взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, представителя по доверенности Салишевой А.А. обратилось в суд с иском к Адаеву В.В., Бочкаревой О.А., ООО «Немецкая Аграрная Группа» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
Установил: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с настоящим иском к Заулину О. В., Заулиной Т. Н., ООО «ТОЛО», Мироновой Е. О., указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] Заулин О.В. заключил с ЗАО «Банк Интеза»» кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил
установила: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежной суммы, в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства (номер) от (дата), судебных расходов, вознаграждения, неустойки (пени),
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
