УСТАНОВИЛ: Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 июля 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, в пользу банка с Каштановой С.М., Мухаметова
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» (далее ООО «Инжтрансстрой-СПб» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного в рамках договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным
У С Т А Н О В И Л А: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ООО "Стройрегион", Анисимову В.П., Анисимовой Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец Фетисов В.А. обратился с иском к ответчику Аллахвердиеву Э.Х. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 272,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 885,50 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Сибцветметниипроект» с иском (в рамках уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ от 11.04.2017 года) о признании права залога на объекты недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.06.2014 года между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СТР» (далее ЗАО «СТР») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК ТЕЛЕФОРМ» (далее ООО «НК ТЕЛЕФОРМ»), ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки, в обоснование иска указав, что между ЗАО «СТР» и ООО «НК ТЕЛЕФОРМ» в лице
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мегатрейдинг» (№ (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/, в соответствии с п. 1.1. которого Банк
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Сатурн-Челябинск» (далее - ЗАО «Сатурн-Челябинск») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус» (далее - ООО «Магнум Хаус»), Тележному В.А. о взыскании солидарно задолженности 132346 рублей 84 копейки, из них:
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса указывая, что 28.11.2011 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Саитгарееву Р.И., Исаеву Е.Я. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что в соответствии с условиями Договора № №... от 22 февраля 2013 г. АО МФО
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» в лице генерального директора Дангауэр Д.С., действующего на основании устава общества, обратилось в суд с исковым заявлением к Винокурову Ю.А. о взыскании на основании заключенного между сторонами договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Сибирский нефтепродукт» (поставщик) и гр. ФИО1 (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № СН-93/15, согласно
Установил: Представитель истца (по доверенности ФИО3) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы стипендии в размере 193 480,00 руб., ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» было заключено соглашение об обучении №10 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации» (далее - ООО «Аро-корпоративные коммуникации», Блитштейн О.М., Алексеевой (Путилиной) А.Э. о взыскании солидарно с
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Дмитрук Я.В. обратился в суд с иском к Фрыкиной Н.А., ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17 апреля 2017г. между ним и Фрыкиной Н.А. заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил Фрыкиной Н.А. беспроцентный заем в сумме 60
У С Т А Н О В И Л: Дмитрук Я.В. обратился в суд с иском к Карапетян А.А., ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 10 апреля 2017г. между ним и Карапетян А.А. заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил Карапетян А.А. беспроцентный заем в сумме
у с т а н о в и л: Полуянов А.Г. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 23.03.2011г. с Андреева Андрея Дмитриевича, Чопорова Василия
УСТАНОВИЛ: Истец Соловьев И.Б. обратился в суд с иском к Куклеву А.С. о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству. В обоснование иска указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Челиндбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор № С-7301358723/02 со сроком
у с т а н о в и л а: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Электрики», Галееву Э.Ф. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 109 972 руб. 49 коп, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Бризицкая Т.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд, требования мотивировала тем, что ответчики, по условиям договоров поручительства от 30.06.2017 и от 13.08.2016 обязались нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение арендатором ООО «СК-Орион» по всем договорам аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что постоянно действующий третейский суд «Фемида» при Краснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Э. и И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Евразийский банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к Пономаренко В.П. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска следующее.
