УСТАНОВИЛ: Истец К. Б. «Московское ипотечное агентство» (Акционерное Общество) обратился в суд к Долгину А. Б., Пучкову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «КварталСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция», Обществу с ограниченной ответственностью «ТопСтрой»,
УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство» (Акционерное Общество) обратился в суд к Долгину А. Б., Пучкову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «КварталСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция», Обществу с ограниченной
установил: Гурский В.А. обратился к ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 23.09.2010 года был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого
установила: ООО «Союзвзрывпром» обратилось к Дергачеву Д.П., ООО «Дорс» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоучёт» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипову А. Р. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО «Энергоучёт» (поставщик) и ЗАО «ТД «Электроизделия» (покупатель), физическим лицом Зариповым А.Р. (поручитель)
УСТАНОВИЛ: Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 июля 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворены, с Симонова
УСТАНОВИЛ: Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 июля 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, в пользу банка с Каштановой С.М., Мухаметова
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Инжиниринговая корпорация «Транссрой-СПб» (далее ООО «Инжтрансстрой-СПб» обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного в рамках договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным
У С Т А Н О В И Л А: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ООО "Стройрегион", Анисимову В.П., Анисимовой Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец Фетисов В.А. обратился с иском к ответчику Аллахвердиеву Э.Х. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 272,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 885,50 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Южанников А.Ю. обратился в суд к ОАО «Сибцветметниипроект» с иском (в рамках уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ от 11.04.2017 года) о признании права залога на объекты недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.06.2014 года между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мегатрейдинг» (№ (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/, в соответствии с п. 1.1. которого Банк
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СТР» (далее ЗАО «СТР») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК ТЕЛЕФОРМ» (далее ООО «НК ТЕЛЕФОРМ»), Никулину И.В. о взыскании штрафа по договору поставки, в обоснование иска указав, что между ЗАО «СТР» и ООО «НК ТЕЛЕФОРМ» в
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Сатурн-Челябинск» (далее - ЗАО «Сатурн-Челябинск») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус» (далее - ООО «Магнум Хаус»), Тележному В.А. о взыскании солидарно задолженности 132346 рублей 84 копейки, из них:
у с т а н о в и л а: Макарова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Коношского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Архангельского
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса указывая, что 28.11.2011 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Саитгарееву Р.И., Исаеву Е.Я. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что в соответствии с условиями Договора № №... от 22 февраля 2013 г. АО МФО
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» в лице генерального директора Дангауэр Д.С., действующего на основании устава общества, обратилось в суд с исковым заявлением к Винокурову Ю.А. о взыскании на основании заключенного между сторонами договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Сибирский нефтепродукт» (поставщик) и гр. Долговым Владиславом Геннадьевичем (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору
Установил: Представитель истца (по доверенности Овчинников С.Ю.) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы стипендии в размере 193 480,00 руб., ссылаясь на то, что между Пантелеевым А.М. и ПАО «МОЭСК» было заключено соглашение об обучении №10 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации» (далее - ООО «Аро-корпоративные коммуникации», Блитштейн О.М., Алексеевой (Путилиной) А.Э. о взыскании солидарно с
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Агафонов Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агафонов
У С Т А Н О В И Л: Дмитрук Я.В. обратился в суд с иском к Карапетян А.А., ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 10 апреля 2017г. между ним и Карапетян А.А. заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил Карапетян А.А. беспроцентный заем в сумме
У С Т А Н О В И Л: Дмитрук Я.В. обратился в суд с иском к Фрыкиной Н.А., ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17 апреля 2017г. между ним и Фрыкиной Н.А. заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил Фрыкиной Н.А. беспроцентный заем в сумме 60
у с т а н о в и л: Полуянов А.Г. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 23.03.2011г. с Андреева Андрея Дмитриевича, Чопорова Василия
