У С Т А Н О В И Л А: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ООО "Стройрегион", Анисимову В.П., Анисимовой Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 272,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 885,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Сибцветметниипроект» с иском (в рамках уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ от 11.04.2017 года) о признании права залога на объекты недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.06.2014 года между ОАО КБ «Кедр» и ответчиком был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мегатрейдинг» (№ (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/, в соответствии с п. 1.1. которого Банк
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СТР» (далее ЗАО «СТР») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК ТЕЛЕФОРМ» (далее ООО «НК ТЕЛЕФОРМ»), ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки, в обоснование иска указав, что между ЗАО «СТР» и ООО «НК ТЕЛЕФОРМ» в лице
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Сатурн-Челябинск» (далее - ЗАО «Сатурн-Челябинск») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Хаус» (далее - ООО «Магнум Хаус»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности 132346 рублей 84 копейки, из них:
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса указывая, что 28.11.2011 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что в соответствии с условиями Договора № №... от 22 февраля 2013 г. АО МФО «ФИНКА» ответчику -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русское море - Калининград» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава общества, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании на основании заключенного между сторонами договора поручительства от 15
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указав следующее. Между ООО «Сибирский нефтепродукт» (поставщик) и гр. ФИО1 (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № СН-93/15, согласно
Установил: Представитель истца (по доверенности ФИО3) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы стипендии в размере 193 480,00 руб., ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» было заключено соглашение об обучении №10 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации» (далее - ООО «Аро-корпоративные коммуникации», Блитштейн О.М., Алексеевой (Путилиной) А.Э. о взыскании солидарно с
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17 апреля 2017г. между ним и ФИО3 заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил ФИО3 беспроцентный заем в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Сити» о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 10 апреля 2017г. между ним и ФИО3 заключен Договор займа 000, согласно которому он предоставил ФИО3 беспроцентный заем в сумме 60 000 000 (шестьдесят миллионов)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 23.03.2011г. с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумы долга по кредитному обязательству. В обоснование иска указав, что 31 октября 2013 года между ОАО «Челиндбанк» и Ответчиком заключен кредитный договор <***> со сроком возврата кредита 25 октября
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, требования мотивировала тем, что ответчики, по условиям договоров поручительства от 30.06.2017 и от 13.08.2016 обязались нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение арендатором ООО «СК-Орион» по всем договорам аренды
у с т а н о в и л а: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Мир Электрики», Галееву Э.Ф. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 109 972 руб. 49 коп, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что постоянно действующий третейский суд «Фемида» при Краснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Э. и И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Евразийский банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска следующее.
установил: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «РОН НН» и ФИО1 В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 833 682,79 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «РОН НН» был
установила: ООО «ИНТЕРОЙЛ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Киров-Оптторг» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. Обязательства по договору истцом были выполнены, ответчик оплату по договору не произвел, в связи с
