ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 363 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-251/20 от 11.08.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря»), Бебякиной М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 № в
Решение № 2А-477/20 от 29.06.2020 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Доброву Н.В., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
Решение № 2А-437/20 от 22.06.2020 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Доброву Н.В., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
Решение № 2-376/20 от 10.06.2020 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к Пономаревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ИП Пономаревым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Решение № 2-350/20 от 04.06.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Финансовый управляющий должника Ражева И.И. – Лаукман Н.М. обратилась в суд с иском к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Мухранову Р.Н. об
Решение № 2А-388/20 от 29.05.2020 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Никашкину В.А., указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области,
Апелляционное определение № 2-4094/19 от 12.03.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнвестСтрой» (далее по тексту - ООО СК «ИнвестСтрой»), Сухотерину В.Г., Садыкову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки
Апелляционное определение № 2-650/15 от 11.03.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Шандынов С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для пересмотра судебных актов, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2019 года, решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 07
Определение № 9-2/20 от 21.01.2020 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Калмыкова А.А. в лице представителя Мустафиной Н.С. обратилась в Малмыжский районный суд с заявлением о взыскании штрафной неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных лицензионными договорами,
Апелляционное определение № 2-1323/19 от 14.01.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Дроздов И.П. обратился в суд с иском к НАО «Харменс» о признании обязательства исполненным. В обоснование иска указано, что заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 января 2018 г. с Дроздова И.П., как с поручителя, в пользу ЗАО «Харменс» была взыскана
Апелляционное определение № 33-208/20 от 14.01.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Рамазанова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании прекратившим поручительства, возникшего в силу договора поручительства (номер), заключенного (дата) между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств по Договору об открытии
Решение № 2-3362/19 от 28.10.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Фирсову И. А. о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии, указывая на следующее.
Решение № 2-2144/19 от 26.09.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «АртисСтрой» обратилось в суд с иском к Власову В.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от ДАТА в сумме 1 158 637,21 руб.
Решение № 2-5048/19 от 06.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Домфорт обратилось в суд с иском к ИП Секарину С. А., Кондратьевой К. Ю. о взыскании задолженности, указав, что {Дата изъята} между ООО «Домфорт» и ИП Секариным С.А. заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, а также подписано Соглашение о поручительстве
Апелляционное определение № 33-27234/19 от 21.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском к Канарейкину А.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафных санки , обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-7/19 от 19.08.2019 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : дд.мм.гг. взыскатель Васильев С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ивановой С. Ю. и Николаевой М. А. задолженности договору займа от дд.мм.гг. в сумме *** рублей, расходов по уплате
Решение № 2-132/19 от 08.08.2019 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец СКПК «КС Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданам Расторгуевой Е. В., Саввиновой Н. Н., Винокуровой М. А., Саввиновой В. В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 250 руб. 68 коп., а также уплаченной
Решение № 2-2722/19 от 25.06.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Антонова И.П. обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ№ УФССП России по РБ, ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании прекращенными в полном объеме обязательств Антоновой И.П. перед ООО «Торговый дом «Агроторг» по выплате долга по кредитному
Решение № 2-43/19 от 08.04.2019 Купинского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Патрахина Т.Г. обратилась в суд с иском к Желибе С.Л., в котором просит взыскать с Желибы С.Л. в свою пользу 50631 рубль 57 копеек, в том числе: 49416 рублей 48 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 1215 рублей 09 копеек проценты за пользование
Решение № 2-967/19 от 25.02.2019 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Климов С.А., ссылаясь на ст.810 ГК РФ, обратился в суд с иском к Головкиной Т.В. о взыскании денежной суммы в размере 674 191руб.78коп., в том числе: процентов за пользование займом- 600 000 руб., неустойки- 74 191руб.78коп.
Решение № 2-2001/18 от 22.01.2019 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Сипкин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Москвину С.Г. о взыскании 896 939 руб. 15 коп. – уплаченных кредитных платежей в порядке регресса, 220 030 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования тем, что ответчик
Решение № 2-141/19 от 17.01.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Кубань Коллектсервис», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №МК-13506 от 15.09.2011, заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и заемщиком Сидоренко (Лобановой) В.Г. в сумме 468 116,68 рублей, из которых:
Апелляционное определение № 33-13028/18 от 27.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось суд с иском к акционерному обществу «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» (АО «ПКК «Калибр»), обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Сервис» (ООО «Логист-Сервис»), обществу с
Решение № 2-5952/18 от 25.12.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец АО К. Б. «Московское ипотечное агентство» обратился в суд к АО «АКТИОН М», ООО «ГЕНСТРОЙ», ООО «КВАРТАЛСТРОЙ», ООО «СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ», ООО «СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ», ООО «ТОПСТРОЙ» Долгину А.Б., Пучкову А.В. с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении
Решение № 2-5626/18 от 25.12.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец К. Б. «Московское ипотечное агентство» (Акционерное Общество) обратился в суд к Долгину А. Б., Пучкову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «КварталСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция», Обществу с ограниченной ответственностью «ТопСтрой»,