установила: ФИО1 является собственником квартиры №, общей площадью 38,1 кв.м, а ФИО2 является собственником квартиры №, общей площадью 71 кв.м, расположенных в доме <адрес>.
установил: Администрация г.Нефтеюганска обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м. от размещенного на нем строения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит суд: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – Администрация) обратилась с иском, впоследствии с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое
У С Т А Н О В И Л: Администрация Орджоникидзевского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании самовольной постройкой, возложении обязанностей. В обоснование доводов иска указано, что (дата) решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми по гражданскому делу №... по иску
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань обратился к ООО «Болгар Строй» с иском о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, взыскании судебной неустойки.
установила: Кузьменко Т.А., Мордвихина Л.Н. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании незаконным отказа во внесении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что с 26.04.2015 по настоящее время он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-84», в связи с чем со стороны СНТ ему был распределен и фактически передан в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения Росреестра об отказе во внесении в ЕГРН сведений в части разрешенного использования земельного участка,
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-1111, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень
установил: Щербина А.Д. обратился в суд с административным иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР Уфимский район Республики Башкортостан о признании отказа Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, изложенный в письме за №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес изъят>» о признании права собственности на трехэтажный многоквартирный жилой дом с техническим подпольем, расположенный на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Жук М.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным решение Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области № от 07.10.2020г. об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вблизи д.Давыдовское.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком) о признании незаконным распоряжения № 447-Р от 4 июня 2020 года об аннулировании разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лайне Д.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22. ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО27, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, в котором просит признать самовольной постройкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к овтечтику о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, и имеющего следующие характеристики: индивидуальный жилой дом площадью 328,1 кв. м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ответчику об изменении вида разрешенного использования земельного участка с вида разрешенного использования «магазины продовольственных, непродовольственных и смешенных товаров» на вид «магазины», поскольку в досудебном порядке
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по г. Москве, просила признать незаконным решение Управления Росреестра по г. Москве об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ;
