УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании решения №КУВД-001/2020-8303088 об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке
установила: и.о. прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, Управлению Федеральной
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания № от ДАТА, выданного заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Севскому и Комаричскому районам Управления Росреестра Брянской области ФИО3 об устранении нарушения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Удачный» о возложении обязанности по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №
установил: Глава администрации Туркменского муниципального района ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Летнеставочному сельскому совету «О снятии с кадастрового учета и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке».
установил: истец обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> указывая, что является пользователем земельного участка, предоставленного ему как члену
УСТАНОВИЛ: Истец Раченков В.М. обратился в суд с названным иском к администрации г.Пензы, указав, что он, его супруга Р., Б., Г. являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью .... В 1996 году в границах данного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет условия договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, обратился в суд с административным иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании незаконным решения, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, об отказе в изменении наименования нежилого здания с кадастровым №,
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> советником юстиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации <адрес> Бовтуненко С.Н. за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих
установила: ФИО5 обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просила признать незаконным уведомление Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:13:0400101:55, общей площадью 1489 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления о принятом решении об отказе в предоставлении муниципальной услуги по изменению условно-разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 26:31:010311:10 под общественное
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о внесении сведений о наименовании
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям город Кострома, Костромской муниципальный района, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15, администрации Кемеровского муниципального округа о признании договора купли-продажи земельного участка № от 11.03.2016 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, установлении границ земельных участков, уточнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об оспаривании решений органа власти, указывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого дома
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее – КуМИ <адрес>), указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки,
У С Т А Н О В И Л: Пермяков С.В. обратился в суд с административным иском, просил: 1. признать постановление мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении Пермякову СВ. условно разрешенного вида использования земельным участком и объектом капитального строительства незаконным и
у с т а н о в и л а: ДНТ «Ново-Троицкое 1», ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ «Ритуал» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска сослались на то, что в д. Пучково ФИО3 поселения <адрес> расположено кладбище, границы которого до 2002 г. не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными отказы администрации МО г. Новороссийск в изменении разрешенного использования земельного участка и назначения и наименования объекта капитального строительства, выраженные в письмах от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ссылаясь на то, что распоряжением администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 15.07.2020 №424-р были назначены публичные
