установила: ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решения государственного регистратора об изменении сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № с разрешенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по СК, Администрации <адрес обезличен>, в котором просит: признать уведомление об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки со следующими кадастровыми номерами: [номер] (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: блокированная жилая застройка) общей площадью 183 +/- 5 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО8 обратился в суд с административным иском с учетом уточнения требований к административному ответчику управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район о признании незаконными действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> М.Г. от <дата>, ФГБОУ ВО СПбГАУ признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначено
установил: административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, незаконным и подлежащим отмене.
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным иском. Просил признать незаконным уведомление от <//>№.№ недопустимости размещения садового дома на земельном участке. В обоснование требований указано на то, что истцу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г. ФИО6 по использованию и охране земель - начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 № 38/16 от 21 октября 2020 года ФИО1 признан
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к администрации МО , в котором просил вынести решение о переименовании нежилого здания, расположенного по адресу: с наименования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аграрная инвестиционная компания» обратилось в суд 28 октября 2020 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что общество с 2012 года является собственником нежилого здания торгового центра площадью 742,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1875 руб., пени по нему за период с 4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании незаконным отказа и обязании, указав, что он является собственником жилого дома, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании незаконным отказа во внесении в
УСТАНОВИЛ: Кинслер Н.Н. обратилась в Мариинский городской суд с исковым заявлением к администрации Маринского городского поселения, в котором просит признать незаконным постановление администрации Мариинского городского поселения <...>-П от <...> «Об отмене п.2 постановления
установил: Корень С.А. обратился в суд с административным иском к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным постановление администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-с «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г. ФИО6 по использованию и охране земель - начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 № 37/16 от 21 октября 2020 года ФИО1 признан
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
у с т а н о в и л : постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 05 ноября 2020 года по делу № 5-639/2020, глава администрации г. Феодосии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании решения органа власти, ссылаясь на то, что административный истец является собственником здания автосервиса,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес обезличен> об изменении наименования объекта недвижимости, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – нежилое здание, площадью 747 кв.м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной рассчитанной Министерством имущественных отношений платы за
установила: акционерное общество (далее – АО) «ЗУБОВСКАЯ, Д. 7» является собственником нежилого здания с кадастровым номером №:1044, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> и земельного участка площадью 7 182 кв.м с кадастровым номером <адрес>:8, имеющим адресные ориентиры: г.
у с т а н о в и л: Административный истец Наджафова Р.Ф.К. обратилась в суд с административным иском к Администрации ....., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ....., з/у ....., площадью 870 кв.м., кадастровый номер №. На данном земельном
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, и.о. заместителя Мэра Города Томска по архитектуре и
установил: ООО «Откормочное» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить по состоянию на 1 января 2019 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:111201:56, площадью 66624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
