установила истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, пени, расходов, указав, что 6 апреля 2018 г. между истицей и ФИО2, и она же в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Я.М., был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и домовладения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что МРИ ФНС России № 2 по Смоленской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задатка на том основании, что 26.11.2018 г. между ним и ФИО4 был заключен Договор задатка при купле-продаже жилого дома по адресу <адрес><адрес>, общей площадью 200 м2 на участке площадью 305 м2, принадлежащий на праве собственности
установила: 18 января 2017 года ФИО1 получил от ФИО2 задаток в счет продажи земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1000 евро, общей стоимостью 480 тыс. рублей. В подтверждение задатка составлена расписка. Окончательный расчет по покупке земельного участка стороны договорились
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просила взыскать в свою пользу денежную сумму по договору задатка от 24.01.2018 года в двойном размере - 60 000 руб., а также судебные издержки (2 000 руб. - оплата госпошлины, 6 500 руб. - юридические услуги, 53, 80
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от 3 сентября 2014 года с него в пользу АО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года, обращено взыскание на принадлежащее ему заложенное имущество – квартиру
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании общего долга в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000,83 рублей, представительских услуг в размере 8 000 рублей, затраты на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1
установил: ФИО4 обратился с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 169 823, 7 руб., расходов на оплату услуг нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, удостоверенное нотариусом г. Севастополя ФИО6, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО2Дата заключен предварительный договор субаренды лесных участков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтоунФордж» о взыскании двойной суммы задатка. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтоунФордж» было заключено соглашение о намерении, предметом которого являлось намерение ФИО2 приобрести однокомнатную
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2016 года между акционерным обществом (далее – АО) «Гарант» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ЗАО «Гарант» обязалось
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику ПАО «БИНБАНК», третье лицо: ОАО «РОСТ Банк» о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств. Указал, что согласно предварительного договора от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Балтавтотранссервис» (ОГРН <№>, ИНН/КПП <№>), в котором просит суд взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бронирования, согласно п. 1.1. которого Заказчик передал, а Исполнитель получил задаток в размере *** в обеспечение выполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: 05.10.2017 года ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истица обратилась в агентство недвижимого имущества «ИП ФИО11» с целью подыскания квартиры для приобретения. Агентством истице предложена квартира № в доме № корпус № по <адрес> с ремонтом и
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 06.09.2017 заключила соглашение о задатке, по условиям которого передала ответчику в обеспечение заключения договора купли-продажи комнаты (.....) в (.....) в (.....) 50.000 руб. После получения денежных средств ответчик на связь не
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что "."..г. был заключен договор с ответчиком на оказание услуг на продажу недвижимого имущества дачи по адресу СНТ «Отдых», <адрес> и квартиры по <адрес>. Во
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2017 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере в сумме 6000 000 рублей, указав, что 28 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Ш..Ю. обратился в суд с иском к К.Х., в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму задатка в размере 50 000 руб., а также убытки в размере 12 850 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 15000 руб. В обоснование требований указывала, что 1 сентября 2016 года, имея намерение приобрести в собственность жилое помещение, обратилась в агентство недвижимости «...». В тот же день она уплатила
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением о внесении задатка на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований истец ссылалась на то, что в марте 2015 г. она договорилась с ответчиком и его супругой о покупке у них квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за 700 000 руб., с рассрочкой платежа на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2015 года она с ответчицей пришла к соглашению о продаже квартиры, передала ответчице 180 000 рублей в счет
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 20 октября 2015 года между истцом и Овакимян ФИО12 в лице Мхитаряна ФИО13 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с соглашением о задатке. По условиям предварительного договора
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ДАТА> между ней (покупатель) и ФИО1, ФИО3, Д.А.Д. и ФИО5 (продавцы) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с обязательством
