У С Т А Н О В И Л: Петроченко И.А. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Игнатенко С.С. (далее – Ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., переданные в качестве авансового платежа за покупку дачного
установил: На основании договора аренды от 13.11.2017г. *** арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, общей площадью 1840 кв.м. являлся Р.., с 4.12.2017 года на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатором являлся Соловьев Г.П.
установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец являлся участником электронных торгов (заявка №) по продаже подвергнутого аресту
у с т а н о в и л а: Черкашина Е.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что 02.04.2018г. между ней и Кара М.В., представляющей интересы продавца квартиры по доверенности, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес>, по которому ею уплачен аванс в размере
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указал, что 13 сентября 2017 года между ним и ИП Зверьковым Александром Евгеньевичем было достигнуто соглашение об обмене принадлежащего ему автомобиля марки Форд Фокус стоимостью 600 000 рублей на автомобиль марки Лексус RX 350 стоимостью 799 000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Р.С.Новиков первоначально обратился в суд с иском к Э.Д.Лабутину о расторжении договора купли-продажи судна. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи судна, по которому продавец в лице Э.Д. Лабутина продает катер <данные
установила истец обратилась в суд с иском к Белик Е.М. о взыскании суммы задатка, пени, расходов, указав, что 6 апреля 2018 г. между истицей и Белик Е.М., и она же в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Я.М., был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и домовладения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что МРИ ФНС России № 2 по Смоленской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 года,
установил: Башлы П.Н. обратился в суд с иском о взыскании задатка на том основании, что 26.11.2018 г. между ним и Музычкиной А.А. был заключен Договор задатка при купле-продаже жилого дома по адресу <адрес><адрес>, общей площадью 200 м2 на участке площадью 305 м2, принадлежащий на праве
установила: 18 января 2017 года Тараканов Д.А. получил от Павлова Д.А. задаток в счет продажи земельного участка с кадастровым номером **** в размере 1000 евро, общей стоимостью 480 тыс. рублей. В подтверждение задатка составлена расписка. Окончательный расчет по покупке земельного участка стороны
у с т а н о в и л : Штырлова Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Коровченко Г.А., в котором просила взыскать в свою пользу денежную сумму по договору задатка от 24.01.2018 года в двойном размере - 60 000 руб., а также судебные издержки (2 000 руб. - оплата госпошлины, 6 500 руб. -
установила: Обращаясь в суд, Литунчин Д.С. ссылался на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от 3 сентября 2014 года с него в пользу АО «РОСТ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года, обращено взыскание на принадлежащее ему заложенное имущество –
установил: Галимова Г.С. обратилась в суд с иском к Махмудовой А.А. о взыскании общего долга в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000,83 рублей, представительских услуг в размере 8 000 рублей, затраты на нотариальное удостоверение
установил: Давыденков В.Н. обратился с иском к Андриевскому В.Б. о взыскании двойной суммы задатка в размере 169 823, 7 руб., расходов на оплату услуг нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, удостоверенное нотариусом г.
УСТАНОВИЛ: Яблонский П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнов К.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Смирнов К.В.Дата заключен предварительный договор субаренды лесных участков.
установил: 02.04.2018 истец обратилась в суд к ответчику, с иском о расторжении соглашения о намерении заключения договора аренды помещения, взыскании денежной суммы в размере 50 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 02.04.2018 в сумме 648,97
У С Т А Н О В И Л : Арифулина Н.И. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Алдушина М.В. сумму задатка в двойном размере 200000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Козулин В.А. обратился в суд с иском к ООО «СтоунФордж» о взыскании двойной суммы задатка. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Козулин В.А. и ООО «СтоунФордж» было заключено соглашение о намерении, предметом которого являлось намерение Козулин В.А.
установила: Хмелев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2016 года между акционерным обществом (далее – АО) «Гарант» и Хмелёвым А.А. был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ЗАО
у с т а н о в и л: Истец Терёшин А.С., уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику ПАО «БИНБАНК», третье лицо: ОАО «РОСТ Банк» о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств. Указал, что согласно предварительного договора от
УСТАНОВИЛ: Истец Толмачев В.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Балтавтотранссервис» (ОГРН <№>, ИНН/КПП <№>), в котором просит суд взыскать:
УСТАНОВИЛ: Стожарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Карловой М.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бронирования, согласно п. 1.1. которого Заказчик передал, а Исполнитель получил задаток в размере *** в обеспечение выполнения
УСТАНОВИЛ: 05.10.2017 года Козлова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истица обратилась в агентство недвижимого имущества «ИП Симонова Оксана Викторовна» с целью подыскания квартиры для приобретения. Агентством истице предложена квартира № в доме № корпус № по
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 06.09.2017 заключила соглашение о задатке, по условиям которого передала ответчику в обеспечение заключения договора купли-продажи комнаты (.....) в (.....) в (.....) 50.000 руб. После получения денежных средств ответчик на связь не
У С Т А Н О В И Л Перепелицина Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Павлову А.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что "."..г. был заключен договор с ответчиком на оказание услуг на продажу недвижимого имущества дачи по адресу СНТ «Отдых», <адрес> и квартиры по
