У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании задатка в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Валитов Р.Р. обратился в суд с иском к Барановскому Е.В. о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 700 руб., почтовых услуг в размере 338 руб. 44 коп., расходов на уплату
У С Т А Н О В И Л А: Панферова А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задаток в двойном размере 200 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5200 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 30.08.2019
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к фио, с учетом уточнений о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: Степанянц Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Металл - Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 3 470 000 руб., расходов за составление отчета оценки в размере 3 000 руб.
установила: Зарипова Э.Р. обратилась в суд с иском к Ахметовой А.З. о расторжении соглашения о задатке и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что 09 августа 2018 года между Зариповой Э.Р. и Ахметовой А.З. заключено соглашение о задатке, в соответствии с
установил: На основании договора аренды от 13.11.2017г. *** арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, общей площадью 1840 кв.м. являлся Р.., с 4.12.2017 года на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатором являлся Соловьев Г.П.
установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец являлся участником электронных торгов (заявка №) по продаже подвергнутого аресту
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что МРИ ФНС России № 2 по Смоленской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 года,
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 06.09.2017 заключила соглашение о задатке, по условиям которого передала ответчику в обеспечение заключения договора купли-продажи комнаты (.....) в (.....) в (.....) 50.000 руб. После получения денежных средств ответчик на связь не
установила: Болонин О.В. обратился в суд с иском к Кирсановой В.В., просил признать предварительный договор с условием о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, расторгнуть предварительный договор с условием о задатке от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности сделки и взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: Дышеков Р.А. обратился в суд с иском к Кучмезовой С.Ю. о внесении изменений в соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Агентство «<данные изъяты>» с намерением приобрести магазин,
УСТАНОВИЛА: Соколов Владимир Юрьевич обратился в суд с иском к Федорову Александру Игоревичу о взыскании аванса в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, почтовых
У С Т А Н О В И Л : Черменина А.В. обратилась в суд с иском к Ковкину О.В., Ковкину В.И., Ковкиной И.В. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что "дата" между Чермениной А.В. и Ковкиным О.В., Ковкиным В.И., Ковкиной И.В. было заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: РОО «ИЦЗПП» обратилась в суд в интересах Петровой А.С. с иском к ИП Макогончик С.Н., требуя взыскать с ответчика денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора по организации выезда клиента за рубеж на обучение <адрес изъят>, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Подгорный А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о взыскании с ответчика суммы задатка в размере 125 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2011 года по день вынесения судебного решения, исходя из банковской ставки
УСТАНОВИЛ: Олешко С.Н. обратился в суд с иском к МУП МО Славянский район «Агентство территориального развития» о взыскании суммы задатка в двойном размере.
УСТАНОВИЛА: Яндимиров В.В. обратился в суд с иском к Детинину А.Г. о взыскании задатка в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что в ... года между истцом и ответчиком состоялся разговор о приобретении дома, принадлежащего истцу на праве
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29 ноября 2010 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), по которому они
УСТАНОВИЛ: Кондратьев П.П. обратился в суд с иском к Карчебной P.M. о взыскании двойной суммы задатка в размере ** рублей, уплаченной по договору, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Брикалина М.В. обратилась суд с заявлением о признании незаконным регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ипотеки в силу закона.
У С Т А Н О В И Л А: Данилов В.Г. обратился в суд с иском к Ситникову С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии исковые требования были изменены на взыскание двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора задатка - договором аванса, взыскании суммы аванса. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от **.**.**** в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о признании договора задатка - договором аванса, взыскании суммы аванса в
