у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.09.2013 ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ООО «ВЗСМ») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З..
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2009 года требования заявителя Хасанова Ильдара Кадимовича к должнику индивидуальному предпринимателю Манухину Алексею Борисовичу в размере 6760000 руб. признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка, просила взыскать с ответчиков 100 000 руб., возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании задатка в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с неё задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи участка в сумме 25 750 рублей и затраты по оформлению земельного участка в виде убытков на сумму 28 576 рублей, а также государственную пошлину,
установила : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки» (далее по тексту ЗАО «ТЗС») с иском о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании авансового платежа в сумме 500 000 рублей,
у с т а н о в и л : Урванцева Е.В. обратилась в суд с иском к Полянсковой М.Г. о взыскании суммы задатка в размере 130000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2900 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между FIO3 и ответчиком был заключен предварительный договор, согласно которому ответчик обязался до Дата обезличенаг. заключить с истцом основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,
установил: Гончаренко Ю.В. обратился в суд с иском к Гончаренко Н.Ю. с иском о взыскании денежных средств в размере 372000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5320 рублей.
УСТАНОВИЛ: Резник А.В. обрался в суд с иском к Кибец Т.В., указав в обоснование, что {Дата} между сторонами заключен договор задатка (в обеспечение договора уступки по договору участия в долевой строительстве с использованием кредитных средств {Номер} жилого помещения. В п.1.1 договора определено,
у с т а н о в и л а: Гарбузова Т.П. обратилась в суд с иском к Корчевой С.М. с требованиями о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м и садового домика с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А : Зятькова Е.В. обратилась с иском в суд к Рагонян В.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.08.2018 между Зятьковой Е.В. и Рагонян В.М. было заключено соглашение о внесении задатка для приобретения в дальнейшем в собственность части земельного
УСТАНОВИЛ: Тюрина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зябреву О.В., в обоснование требований указав, что 17 июня 2021 года между ней и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка и магазина, расположенных по адресу: . Пунктом 1.1. данного предварительного
Установила: ФИО1 в обоснование иска сослался на то, что между ним ООО «Инвест МСК» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от 29.03.2020. Предметом указанного договора являлась подготовка и заключение основного договора купли-продажи квартиры, общей площадью 79 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО4. обратилась с иском к ФИО5. о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 7 августа 2021 года междуФИО6 и ФИО7 был заключен Договор задатка, согласно которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель
УСТАНОВИЛ: Горюнов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи , в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А: Долгополова М.В., Долгополов А.А., действуя также в интересах несовершеннолетних детей Д1., Д2. обратились в суд с иском к Воробьеву М.В. о взыскании суммы сверх задатка в размере 300000 руб., расходов по уведомлению собственников о преимущественном праве покупки в сумме 16718
УСТАНОВИЛ: Соболевская И.М. обратилась в суд с иском к Райм О.П. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО10 обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО2, денежные средстве, уплаченные в качестве аванса в сумме 50 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... между истцом, ФИО8, ФИО11 и ответчиком заключено соглашение, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Трезубов Ю.В. обратился в суд с иском к Шелякину С.О. о взыскании денежных средств, расторжении соглашения, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 09.12.2021 года между сторонами было заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец передал ответчику денежные
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд обратился Овсянников Е.Ю. с иском к Грищенко Е.С. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 02 сентября 2020 между сторонами был заключен предварительный договор
У с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (покупателем) и ФИО3, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель своего
установила: Гареев А.К. обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкрортсотан с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Салимову Р.Г. о взыскании денежных средств.
установил: обжалуемым постановлением должностного лица члену комиссии, начальнику управления реестров казенного и закрепленного имущества Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга Вахтиной Ю.Ю. за нарушение установленных законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Серебряные ключи» (далее - ТСН «Серебряные ключи») обратилось в суд с иском к Фоминых А.Л. о взыскании двойной суммы задатка в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, почтовых расходов в размере
