ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 380 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании задатка в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2271/20 от 10.02.2021 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Валитов Р.Р. обратился в суд с иском к Барановскому Е.В. о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 700 руб., почтовых услуг в размере 338 руб. 44 коп., расходов на уплату
Апелляционное определение № 2-1728/20 от 20.10.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Панферова А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задаток в двойном размере 200 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5200 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 30.08.2019
Апелляционное определение № 33-9325/20 от 03.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к фио, с учетом уточнений о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-33401/19 от 22.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Степанянц Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Металл - Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 3 470 000 руб., расходов за составление отчета оценки в размере 3 000 руб.
Апелляционное определение № 33-3793/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Зарипова Э.Р. обратилась в суд с иском к Ахметовой А.З. о расторжении соглашения о задатке и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что 09 августа 2018 года между Зариповой Э.Р. и Ахметовой А.З. заключено соглашение о задатке, в соответствии с
Постановление № 44-Г-1 от 07.02.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: На основании договора аренды от 13.11.2017г. *** арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, общей площадью 1840 кв.м. являлся Р.., с 4.12.2017 года на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей арендатором являлся Соловьев Г.П.
Решение № 2-167/19 от 04.02.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец являлся участником электронных торгов (заявка №) по продаже подвергнутого аресту
Решение № 2А-1333/18 от 07.11.2018 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что МРИ ФНС России № 2 по Смоленской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 года,
Апелляционное определение № 33-117/18 от 09.01.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 06.09.2017 заключила соглашение о задатке, по условиям которого передала ответчику в обеспечение заключения договора купли-продажи комнаты (.....) в (.....) в (.....) 50.000 руб. После получения денежных средств ответчик на связь не
Апелляционное определение № 33-186 от 23.01.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Болонин О.В. обратился в суд с иском к Кирсановой В.В., просил признать предварительный договор с условием о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, расторгнуть предварительный договор с условием о задатке от ДД.ММ.ГГГГ., применить последствия недействительности сделки и взыскать с
Апелляционное определение № 33-144/2016 от 02.02.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Дышеков Р.А. обратился в суд с иском к Кучмезовой С.Ю. о внесении изменений в соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Агентство «<данные изъяты>» с намерением приобрести магазин,
Апелляционное определение № 33-24282/15 от 15.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Соколов Владимир Юрьевич обратился в суд с иском к Федорову Александру Игоревичу о взыскании аванса в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, почтовых
Решение № 2-4554/14 от 11.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Черменина А.В. обратилась в суд с иском к Ковкину О.В., Ковкину В.И., Ковкиной И.В. о взыскании денежной суммы, указывая на то, что "дата" между Чермениной А.В. и Ковкиным О.В., Ковкиным В.И., Ковкиной И.В. было заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым
Апелляционное определение № 33-1959/2014 от 13.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: РОО «ИЦЗПП» обратилась в суд в интересах Петровой А.С. с иском к ИП Макогончик С.Н., требуя взыскать с ответчика денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора по организации выезда клиента за рубеж на обучение <адрес изъят>, проценты за пользование чужими
Определение № 33-29211/11К от 20.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Подгорный А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о взыскании с ответчика суммы задатка в размере 125 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2011 года по день вынесения судебного решения, исходя из банковской ставки
Решение № 2-1346 от 13.12.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Олешко С.Н. обратился в суд с иском к МУП МО Славянский район «Агентство территориального развития» о взыскании суммы задатка в двойном размере.
Кассационное определение № 33-9793 от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Яндимиров В.В. обратился в суд с иском к Детинину А.Г. о взыскании задатка в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что в ... года между истцом и ответчиком состоялся разговор о приобретении дома, принадлежащего истцу на праве
Кассационное определение № 33-2303 от 31.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29 ноября 2010 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), по которому они
Определение № 33-3431 от 20.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Кондратьев П.П. обратился в суд с иском к Карчебной P.M. о взыскании двойной суммы задатка в размере ** рублей, уплаченной по договору, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующие обстоятельства.
Определение № 33-1485 от 03.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Брикалина М.В. обратилась суд с заявлением о признании незаконным регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ипотеки в силу закона.
Определение № 33-719/2011 от 27.01.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Алтапов Е.Г. обратился в суд с иском к Хрустовскому А.М. о взыскании денежных средств по договору задатка.
Определение № 33-2589-2010 от 02.08.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Данилов В.Г. обратился в суд с иском к Ситникову С.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии исковые требования были изменены на взыскание двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими
Кассационное определение № 33-6973 от 07.04.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора задатка - договором аванса, взыскании суммы аванса. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от **.**.**** в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о признании договора задатка - договором аванса, взыскании суммы аванса в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...