установила: Рыбаков А.Л. обратился в суд с иском к Базалееву В.И. о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Базалеевым В.И. 19 мая 2021 г. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.09.2013 ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ООО «ВЗСМ») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З..
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2009 года требования заявителя Хасанова Ильдара Кадимовича к должнику индивидуальному предпринимателю Манухину Алексею Борисовичу в размере 6760000 руб. признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л : Зиннуров Р.Х. обратился в суд с иском к Гильмутдинову И.Х., указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ им был передан ответчику аванс в размере 100 000 рублей в счет уплаты по покупке дома.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 04.09.2020 года между ней, как покупателем, с одной стороны, и Щекотихиным Н.А.Щекотихиной Д.К., как продавцами, с другой, заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Курдыш А.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20.03.2023 между АО «Волгатрансстрой» и истцом был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества №29. В соответствии с п. 2.4.2. договора покупатель оплачивает цену квартиры в
УСТАНОВИЛ: Кальтинова И. Г. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Искандарову Н. Ш. о взыскании денежных средств. Требования истца мотивированы тем, что 16.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12.08.2022 года между ним (далее - Покупатель) и ответчиком (далее Продавец) был заключен Предварительный договор купли-продажи долей земельных участков (далее по тексту - Договор),
УСТАНОВИЛ: Резник А.В. обрался в суд с иском к Кибец Т.В., указав в обоснование, что {Дата} между сторонами заключен договор задатка (в обеспечение договора уступки по договору участия в долевой строительстве с использованием кредитных средств {Номер} жилого помещения. В п.1.1 договора определено,
у с т а н о в и л а: Гарбузова Т.П. обратилась в суд с иском к Корчевой С.М. с требованиями о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м и садового домика с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А : Зятькова Е.В. обратилась с иском в суд к Рагонян В.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.08.2018 между Зятьковой Е.В. и Рагонян В.М. было заключено соглашение о внесении задатка для приобретения в дальнейшем в собственность части земельного
УСТАНОВИЛ: Тюрина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зябреву О.В., в обоснование требований указав, что 17 июня 2021 года между ней и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка и магазина, расположенных по адресу: . Пунктом 1.1. данного предварительного
Установила: ФИО1 в обоснование иска сослался на то, что между ним ООО «Инвест МСК» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от 29.03.2020. Предметом указанного договора являлась подготовка и заключение основного договора купли-продажи квартиры, общей площадью 79 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО4. обратилась с иском к ФИО5. о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 7 августа 2021 года междуФИО6 и ФИО7 был заключен Договор задатка, согласно которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель
У С Т А Н О В И Л А: Долгополова М.В., Долгополов А.А., действуя также в интересах несовершеннолетних детей Д1., Д2. обратились в суд с иском к Воробьеву М.В. о взыскании суммы сверх задатка в размере 300000 руб., расходов по уведомлению собственников о преимущественном праве покупки в сумме 16718
УСТАНОВИЛ: Горюнов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи , в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Соболевская И.М. обратилась в суд с иском к Райм О.П. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО10 обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО2, денежные средстве, уплаченные в качестве аванса в сумме 50 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ... между истцом, ФИО8, ФИО11 и ответчиком заключено соглашение, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, в размере 100 000 рублей, почтовых расходов размере в размере 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3206 рублей, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении соглашения, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 09.12.2021 года между сторонами было заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд обратился Овсянников Е.Ю. с иском к Грищенко Е.С. о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 02 сентября 2020 между сторонами был заключен предварительный договор
У с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка по предварительному договору, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (покупателем) и ФИО3, ФИО2, действующей за себя и как законный представитель своего
установила: ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкрортсотан с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: обжалуемым постановлением должностного лица члену комиссии, начальнику управления реестров казенного и закрепленного имущества Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга Вахтиной Ю.Ю. за нарушение установленных законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л А: Беляев Г.В. обратился в суд с иском к Добрачеву А.А. о взыскании суммы задатка, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> между сторонами было заключено соглашение о задатке, по которому стороны обязались в срок до <...>
У С Т А Н О В И Л: Истец Титов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению имуществом Курской области о взыскании суммы задатка по договору, мотивируя тем, что на основании решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на официальном сайте РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем ФИО3, к ФИО2 о взыскании суммы задатка, указав в обоснование, что 01.09.2014 и повторно 19.12.2014 заключил с ответчиком предварительные договоры купли-продажи нежилого помещения (магазина),
