установил: Захарчук Н.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Вдовиной Л.М. о взыскании задатка, убытков и судебных расходов. Исковые требования с учетом их увеличения мотивированы следующим.
установил: Аникина Е.И. обратилась в суд с иском к Грановскому Б.М. о взыскании задатка, в обоснование своих требований указав, что 30.03.2020 между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи (с передачей задатка) четырехкомнатной квартиры площадью 100,7 кв.м на 4 этаже
установил: Истец, Игошкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Козыревой В.В. задаток в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 1200 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Рогачева М.С. обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Фаталиеву Фатали Миздалифовичу о взыскании аванса по расписке, в счет будущих платежей по оплате стоимости недвижимости.
установила: Косолапов С.А. обратился в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. по соглашению о задатке в счет будущего договора купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к фио, с учетом уточнений о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: Балановский А.В. обратился в суд с иском к Кожевникову А.В. в котором, после уточнения предъявленных требований, просил расторгнуть заключенный между ними предварительный договор/договор задатка купли-продажи жилого помещения от 21 июня 2019 г., взыскать с Кожевникова А.В. денежную
у с т а н о в и л: Перевозчикова И.Х. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска (сокращенное наименование – Управление муниципального имущества), в котором с учетом заявления об изменении предмета иска просит: признать Решение Управления
установил: Д.Ф.Тимченко обратилась в суд с иском к А.Э.Алиевой о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах
УСТАНОВИЛ: Метус О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, истцом передан задаток в размере 30 000 руб., что подтверждено распиской. Также, 23.10.2018г. ответчику дополнительно переданы
У С Т А Н О В И Л: Истец Мукаилов Р.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мелибаевой М.В. денежные средства, полученные по распискам в феврале и апреле 2013 года в сумме 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 года по
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Наумова А.В. с иском к Наумовой Т.В. о взыскании задатка в двойном размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 1 205,48 руб. В
установила: Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к Каминной С.Ф. о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 23 августа 2016 г. заключила с Каминной С.Ф. соглашение о задатке, а 3 ноября 2016 г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по
установила: Степанянц Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Металл - Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 3 470 000 руб., расходов за составление отчета оценки в размере 3 000 руб.
установила: Валерьянов А.С. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании 360000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 10679,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01
УСТАНОВИЛ: Рубцов А.Н. обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Бушуевой И.А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Погоняйло А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаревой А.И. о взыскании суммы задолженности в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. в размере 297 руб. 26 коп., указав в резолютивной части решения, что взыскание
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бронирования квартиры № (далее также - договор бронирования) в строящемся доме, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по бронированию для истца жилого помещения проектной площадью
УСТАНОВИЛ: Истец Варзанов В.В. обратился с исковыми требованиями к Охрименко Л.В. о взыскании суммы задатка в размере 2 560 000 руб., эквивалентной 40 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 06.08.2016 (64,2*40000), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб..
У С Т А Н О В И Л А: Конгарова А.А. обратилась в суд с иском к Репину Р.Н. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 28.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке при купле-продаже
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о задатке с целью дальнейшего заключения договора и оформления права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. По
у с т а н о в и л: Салахова З.Н. обратилась в суд с настоящим иском к МКУ «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : А.С. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, М.Ю. (продавцы) и А.С. ( покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и дома по адресу: <адрес>. Стоимость объекта определена в размере 3500000 рублей ( три миллиона
установил: Плотников С.А. обратился в суд с иском к Кутыреву С.А., которым просил: признать договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 26,3 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, содержащийся с представленном проекте, заключенным;
установила: Зарипова Э.Р. обратилась в суд с иском к Ахметовой А.З. о расторжении соглашения о задатке и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что 09 августа 2018 года между Зариповой Э.Р. и Ахметовой А.З. заключено соглашение о задатке, в соответствии с
