ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 380 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1684 от 30.09.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Парфенов Д.В. обратился в суд с иском к Федорову С.Е. о взыскании суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>., и расходов на оплату
Решение № 2-2812/2015 от 30.09.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана расписка в получении от ФИО денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве задатка за проданный дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>.
Решение № 2-1377/2015 от 14.09.2015 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО8, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по
Апелляционное определение № 33-8443/2015 от 04.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возврате денежной суммы. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи будущей недвижимой вещи — жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком дополнение к
Апелляционное определение № 33-7174 от 27.07.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1. ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Электро- Профи» о признании недействительным предварительного договора от 21 декабря 2011 года купли-продажи жилого помещения по адресу: ****, заключенного между сторонами, взыскании в пользу истцов денежных средств в размере ** рублей,
Апелляционное определение № 33-3199/2015 от 15.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском о расторжении предварительного договора купли- продажи оборудования с условием задатка № <.......> от <.......> года и договора задатка от <.......> года, заключенные между ФИО3 и ФИО2, взыскании денежных средств в размере <.......>
Постановление № 44Г-29/2015 от 25.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах ФИО6, о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком.
Апелляционное определение № 33-34/2015 от 22.01.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика: суммы аванса в размере <данные изъяты> грн. по договору аренды судна, который стороны договорились заключить, но не оформили; и судебных расходов по оплате судебного сбора - в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-4554/14 от 11.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы, указывая на то, что "дата" между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 было заключено Соглашение о задатке, в соответствии с которым истец передала ответчикам денежную сумму в размере "сумма" в
Определение № 33-10936 от 09.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «...» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с В.А.Н.  заключено соглашение о намерениях заключить договор купли – продажи земельного участка с кадастровый номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения
Решение № 2-339/14 от 14.11.2014 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании ФИО3 возвратить сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей и о возмещении убыток связанных с договором, согласно предварительного договора № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО3 в пунктах 5 и 6 обязался до
Решение № 2-7175/14 от 29.09.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задатка. В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор задатка на продаваемую квартиру, расположенную по адресу: ... ...В, ... ..., по которому истец передала ответчику
Апелляционное определение № 33-13891/14 от 24.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Баранник Т.И. обратилась в суд с иском к Пьянковой И.А. о взыскании аванса в размере <...> руб. В обоснование требований истица ссылалась на то, что договорилась с ответчицей о приобретении у нее квартиры <...> за <...> руб. По расписке от <...> передала
Решение № 2-1149/2014 от 10.07.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о намерении, предметом которого явилось заключение в будущем в срок до ДД.ММ.ГГГГ основного договора
Решение № 2-758/2014 от 16.06.2014 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде жилого сборно-щитового строения общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками и земельного участка,
Решение № 2-1729/2014 от 11.06.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ..., а также судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был передан ответчику задаток в сумме .... Однако,
Апелляционное определение № 33-2159/2014 от 12.05.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи комнаты № ... в доме № ..., заключенного 23.08.2013 и взыскании денежной суммы в размере ... рублей, уплаченных по предварительному договору.
Решение № 2-492/2014 от 17.03.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор № инвестирования строительства (заключение Договора
Апелляционное определение № 33-1959/2014 от 13.03.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: РОО «ИЦЗПП» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2, требуя взыскать с ответчика денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора по организации выезда клиента за рубеж на обучение <адрес изъят>, проценты за пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение № 33-420 от 18.02.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств. В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1
Решение № 2-198/14 от 11.02.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таштагольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что в октябре **** года между ней и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи (оформлен распиской) павильона, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: г.
Решение № 2-2710/2013 от 27.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании предварительно оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-10206/2013 от 17.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 указала, что в <дата изъята> договорилась с ответчиком ФИО3 о продаже ей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...> за <данные изъяты> Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику
Решение № 2-2601/2013 от 16.12.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задатка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании п. 4 указанного
Решение № 2-8210/2013 от 16.12.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно с ответчиков двойной суммы задатка 400 000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиками