УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований, Прохорова Т.А. указала, что в <дата изъята> договорилась с ответчиком Арифовым В.К. о продаже ей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...> за <данные изъяты> Указанная квартира принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно с ответчиков двойной суммы задатка 400 000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиками
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задатка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании п. 4 указанного
УСТАНОВИЛА: Кабаченко И.А. обратилась в суд с иском к Хорунжину А.Г. о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2010года между сторонами было заключено соглашение о том, что ответчик переоформит в собственность истицы, принадлежащий ему
УСТАНОВИЛ: Ечеина К.Ф. обратилась в суд с иском к Суслову А.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указала, что 12.05.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение (расписка) о задатке за продажу сада Номер в садоводстве «Цветочное»
Установил: Задорожнева Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежной суммы к Пятиной Ю.Р., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Пятиной Ю.Р.. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет приобретения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ передала ей
у с т а н о в и л: Кулинич А.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о возврате суммы задатка. Свои требования мотивировал тем, что *** между ним и Комитетом по управлению имуществом <адрес> был заключен договор о внесении задатка № от *** года. Уплата
установил: ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Т.Ю., введя его в заблуждение относительно преступности своих намерений, совершила хищение его денежных средств при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы аванса. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: И. И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка в двойном размере, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику <сведения исключены> рублей в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли- продажи двухэтажного здания, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она передала ответчице задаток за квартиру, расположенную по адресу: XXXX, в размере XXXX, что подтверждается распиской. Поскольку на указанную квартиру был наложен арест, в связи с чем сделка купли-продажи не могла
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2013 года Кесов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района о признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества и возложении обязанности.
установила: <ДАТА> между Громовой Л. А. и Мотавкиной Т.И. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и договор задатка. В этот же день Громова JI.A. выплатила Мотавкиной Т.И. денежные средства в размере ... рублей, которые <ДАТА> последняя возвратила Громовой JI.A. в
У С Т А Н О В И Л: Ахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Федорову М.В., в котором просит взыскать с ответчика задаток в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, мотивируя тем,
У с т а н о в и л а: Баженова Г.В. обратилась в суд с иском к Евдокимовой М.В. о возмещении стоимости неосновательного обогащения. В обоснование иска, указала, что *** года она заключила с Евдокимовой М.В. предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л а: Большаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № <адрес> за 1800000 руб., в соответствии с которым Комлева О.Л. обязалась передать указанную квартиру
У С Т А Н О В И Л А : Герасимов С.А. обратился в суд с иском к Петрушкиной Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Дом Х Санкт-Петербурга с кадастровым номером Х является объектом нежилого фонда, входит в состав казны Санкт-Петербурга, закреплен на праве хозяйственного ведения за Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием дачного обслуживания «Х».
установила: ШЮВ обратилась в суд с иском к ВИФ о взыскании денежных средств, указав, что (дата) заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения – комнаты по адресу: ... По условиям договора указанное жилое помещение ответчик обязуется предать в собственность, а истец
У С Т А Н О В И Л А : Ю.В. Лазарева предъявила в суд иск к Т.А. Алексеевой о взыскании двойной суммы задатка, указав, что она <дата> мая 2011 года передала ответчику денежную сумму в <данные изъяты> рублей в качестве задатка в связи договоренностью о приобретении квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о признании недействительными действий по недопущению заявки на участие в торгах, признании недействительными торгов, возмещению судебных расходов, а именно, с учетом дополнения иска( л.д. 212-219) просит:
УСТАНОВИЛ: Еворенко В.А. обратилась с настоящим иском к Лях Е.Д. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на продажу-покупку жилого дома, общей площадью 40,10 кв.м. и земельного участка площадью 418 кв.м. расположенных по адресу <адрес>. В качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задатка в размере 70000руб., банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 622 руб., услуги представителя 8000руб., стоимость нотариальной доверенности 12000руб., госпошлину 2600руб.В
установила: Чередничек К.Р. обратился в суд с иском к Рябинину Д.А. о взыскании суммы задатка в размере . В обоснование заявленных требований Чередничек К.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ Рябинин Д.А.
у с т а н о в и л: Пронина Д.В. обратилась в суд с иском к Буянову Е.О. о взыскании 75 000 рублей, мотивировав тем, что 31 октября 2010 года между ею и ответчиком заключен договор на оказание услуг по покупке недвижимости, по которому ответчик должен был оказать услуги по покупке жилого дома,
