ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 380 Гражданского кодекса

Решение № 2-1738-11 от 31.10.2011 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года был внесен задаток на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: . Вышеуказанный дом приобретался для постоянного проживания с семьей, так как дети
Решение № 2-4902 от 13.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке, согласно которому, стороны пришли к соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи недвижимого
Решение № от 25.08.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании расторгнутым предварительного договора купли-продажи доли жилого дома, расположенной по адресу:  солидарном взыскании денежных средств в размере , убытков в размере , судебных расходов на оплату госпошлины в размере
Определение № 33-2493/11 от 11.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Кургана о взыскании денежных средств. В обоснование указывал, что 03.02.2011 ответчик разместил извещение о проведении 15.03.2011 аукционов по продаже права на заключение договоров
Определение № 33-11268/2011 от 04.08.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2008 году между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже ФИО2 принадлежащей ФИО3 квартиры  . . . за  . . .. В подтверждение своего намерения приобрести квартиру ФИО2 передал ФИО3  . . ..,
Определение № 33-7907 от 29.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что  заключила с ответчиком договор на оказание посреднических услуг по приобретению недвижимого имущества, расположенного по адресу: , состоящего из , в
Кассационное определение № 33-9793 от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задатка в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что в ... года между истцом и ответчиком состоялся разговор о приобретении дома, принадлежащего истцу на праве собственности,
Решение № 2-1717 от 18.07.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу  руб., составляющие неосновательное обогащение,  руб. – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и консультации, а также  руб. – расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что между ним и
Решение № 2-1266 от 01.07.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении преддоговорного соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ей было предложено купить дом по адресу: г.Астрахань, ... собственником которого является ФИО2
Решение № 2-1203 от 29.06.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от 06.10.2010, обратился в суд к ООО «Вилар» с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска представитель истца указала, что 30.04. 2010
Решение № 2-548 от 28.06.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : В ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком устно достигнута договоренность о продаже ФИО1 принадлежащей ФИО2 квартиры №, расположенной  за . В подтверждение своего намерения приобрести квартиру, ФИО1 передал ФИО2 , что оформлено договором предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ г. Продавец
Кассационное определение № 33-2303 от 31.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29 ноября 2010 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), по которому они
Решение № 2-1054 от 22.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 20.06.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе в размере ... рублей в счет причитающихся с ФИО3 ... рублей для заключения договора
Определение № 33-3431 от 20.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании двойной суммы задатка в размере ** рублей, уплаченной по договору, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на следующие обстоятельства.
Решение № от 13.04.2011 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков, упущенной выгоды, причитающегося обеспечения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 22 ноября 2010 года при посредничестве ООО «**» она заключила с ответчиками предварительный договор
Решение № 2-407/2011 от 18.03.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что 27.06.2009 г. между ней и ФИО3 в лице ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в квартире расположенной по адресу: г.
Решение № от 11.03.2011 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ответчиком Т. договорилась о покупке земельного участка, передала ему задаток в размере ..... рублей. Впоследствии Т. отказался от оформления договора купли-продажи. В результате чего она понесла убытки, причинен
Решение № от 28.02.2011 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб. и двойной суммы задатка в размере 250000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 г. по 09.11.2010 г. в сумме 27192 руб.
Решение № 2-17 от 22.02.2011 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задатка, неоднократно уточняя исковые требования, истец просил взыскать сумму задатка 90000 рублей, в обоснование иска указал, что **.**.2009 г. между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи
Определение № от 15.02.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кирьянова Н.М. удовлетворены полностью. С Сидорина А.П. в пользу Кирьянова Н.М. взысканы: аванс по предварительном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Определение № 33-1485 от 03.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с заявлением о признании незаконным регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ипотеки в силу закона.
Определение № 33-719/2011 от 27.01.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору задатка.
Кассационное определение № 33-580 от 25.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи комнаты  ..., расположенной по адресу: ..., взыскать согласно п. 4 предварительного договора купли-продажи комнаты задаток в двойном размере в сумме ...., в счет неосновательного обогащения сумму в
Решение № 2-1062 от 27.12.2010 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Советский районный суд с иском к Б. о взыскании суммы аванса, выданного по предварительному договору купли-продажи квартиры, в связи с тем, что (дата) она заключила с несовершеннолетним Б., от имени которого действовала ФИО2, предварительный договор купли-продажи
Определение № 33-8250 от 20.12.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Инта» о взыскании суммы внесенного задатка в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2010 года по 07.09.2010 года в размере .... В обоснование своих требований