ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 380 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-404/2013 от 19.02.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ШЮВ обратилась в суд с иском к ВИФ о взыскании денежных средств, указав, что (дата)  заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения – комнаты по адресу: ... По условиям договора указанное жилое помещение ответчик обязуется предать в собственность, а истец
Апелляционное определение № 33-12326/2012 от 29.11.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Ю.В. Лазарева предъявила в суд иск к Т.А. Алексеевой о взыскании двойной суммы задатка, указав, что она <дата> мая 2011 года передала ответчику денежную сумму в <данные изъяты> рублей в качестве задатка в связи договоренностью о приобретении квартиры по адресу:
Решение № 2-1402/2012 от 19.09.2012 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о признании недействительными действий по недопущению заявки на участие в торгах, признании недействительными торгов, возмещению судебных расходов, а именно, с учетом дополнения иска( л.д. 212-219) просит:
Решение № 2-1407/2012 от 05.07.2012 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Еворенко В.А. обратилась с настоящим иском к Лях Е.Д. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на продажу-покупку жилого дома, общей площадью 40,10 кв.м. и земельного участка площадью 418 кв.м. расположенных по адресу <адрес>. В качестве
Решение № 2-1667/12 от 16.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задатка в размере 70000руб., банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 622 руб., услуги представителя 8000руб., стоимость нотариальной доверенности 12000руб., госпошлину 2600руб.В
Определение № 33-2096 от 04.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Чередничек К.Р. обратился в суд с иском к Рябинину Д.А. о взыскании суммы задатка в размере . В обоснование заявленных требований Чередничек К.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля  согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ Рябинин Д.А.
Решение № 2-21 от 28.02.2012 Палехского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Пронина Д.В. обратилась в суд с иском к Буянову Е.О. о взыскании 75 000 рублей, мотивировав тем, что 31 октября 2010 года между ею и ответчиком заключен договор на оказание услуг по покупке недвижимости, по которому ответчик должен был оказать услуги по покупке жилого дома,
Определение № 33-653 от 26.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Лапир А.В. обратилась в суд с иском, указав, что 29 марта 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор о намерениях (предварительный договор купли-продажи), по которому она и ответчик взяли на себя обязательства до 10 мая 2011 года заключить договор купли-продажи жилого
Кассационное определение № 33-17344 от 27.12.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Козлов П.А. обратился в суд с иском к Вишневской И.В. о взыскании суммы задатка, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определение № 33-29211/11К от 20.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Подгорный А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о взыскании с ответчика суммы задатка в размере 125 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2011 года по день вынесения судебного решения, исходя из банковской ставки
Решение № 2-1346 от 13.12.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Олешко С.Н. обратился в суд с иском к МУП МО Славянский район «Агентство территориального развития» о взыскании суммы задатка в двойном размере.
Решение № 2-4019 от 23.11.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Потапова Л.А. обратилась в суд с иском к Гребенниковой Е.В. и просит согласно последним уточненным требованиям взыскать с Гребенниковой Е.Л. в ее пользу «...», неустойку в размере «...», расходы на оказание юридических услуг в размере «...», моральный вред в размере «...», расходы по
Решение № 2-1738-11 от 31.10.2011 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Л.Р. Гайнетдинова обратилась в суд с иском к Ф.В. Юнусовой о взыскании суммы задатка, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года был внесен задаток на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: . Вышеуказанный дом приобретался для постоянного проживания с
Решение № 2-4902 от 13.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Савченко Н.М. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке, согласно которому, стороны пришли к соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи
Решение № от 25.08.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Гебель С.Г. обратился в суд с иском к Лазаренко А.Б. и Жукова Л.Н. о признании расторгнутым предварительного договора купли-продажи доли жилого дома, расположенной по адресу:  солидарном взыскании денежных средств в размере , убытков в размере , судебных расходов на оплату
Определение № 33-2493/11 от 11.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а : Стенин В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Кургана о взыскании денежных средств. В обоснование указывал, что 03.02.2011 ответчик разместил извещение о проведении 15.03.2011 аукционов по продаже права на заключение
Определение № 33-11268/2011 от 04.08.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Бурыкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2008 году между сторонами была достигнута устная договоренность о продаже Бурыкину В.В. принадлежащей Вилинскому А.Н. квартиры  . . . за  . . .. В подтверждение своего намерения приобрести квартиру
Определение № 33-7907 от 29.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Корсуновская Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Алабугиной Н.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что  заключила с ответчиком договор на оказание посреднических услуг по приобретению недвижимого имущества, расположенного по адресу: ,
Кассационное определение № 33-9793 от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Яндимиров В.В. обратился в суд с иском к Детинину А.Г. о взыскании задатка в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что в ... года между истцом и ответчиком состоялся разговор о приобретении дома, принадлежащего истцу на праве
Решение № 2-1717 от 18.07.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу  руб., составляющие неосновательное обогащение,  руб. – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и консультации, а также  руб. – расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что между ним и
Решение № 2-1266 от 01.07.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Назарова Е.В. обратилась в суд с иском к Зайсуновой Л.М. о расторжении преддоговорного соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ей было предложено купить дом по адресу: г.Астрахань, ... собственником которого
Решение № 2-1203 от 29.06.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Курбанов Э.З. через своего представителя Мичурину Е.А., действующую на основании доверенности от 06.10.2010, обратился в суд к ООО «Вилар» с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска представитель истца указала,
Решение № 2-548 от 28.06.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : В ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком устно достигнута договоренность о продаже Бурыкину В.В. принадлежащей Вилинскому А.Н. квартиры №, расположенной  за . В подтверждение своего намерения приобрести квартиру, Бурыкин В.В. передал Вилинскому А.Н. , что оформлено договором
Кассационное определение № 33-2303 от 31.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29 ноября 2010 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), по которому они
Решение № 2-1054 от 22.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 20.06.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе в размере ... рублей в счет причитающихся с Гулиева В.И.О. ... рублей для заключения