установила: ФИО19 обратился в суд с административным исковым заявлением к временной комиссии Государственного Совета Республики Коми по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственного Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 18 декабря 2016 года между ФИО2 и ответчиком заключены : - предварительный договор № 1, в соответствии с которым стороны обязались в срок до 31.12.2019 года заключить договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 60 000
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задатка, указывая, что 24.01.2019 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи 2/28 земельных долей, находящихся в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3 и взыскании с ответчика денежных средств в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными торгов, состоявшихся 19.01.2021, по продаже непрофильных активов ПАО "Россети Ленэнерго" по лоту № в виде имущественного комплекса: здания нежилого ПС № площадью 431,4 кв.м, этаж 3, год постройки 1968, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Амурской области от 01 сентября 2017 года по делу №А04-9477/2016 АЮ признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просит о взыскании с ФИО3 200000 рублей и государственную пошлину в размере 5200 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО « Тулаавтосервис» об обязании заключить основной договор купли-продажи автомобиля на основании предварительного договора купли-продажи автомобиля и передаче его по акту-приема передачи с определенными характеристиками.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест», ФИО1 о признании торгов недействительными. В обоснование иска указала, что между ней и ООО КБ «Кубанский универсальный банк» заключен кредитный договор <№...> от <Дата ...> на сумму <...> рублей под 16% на срок до <Дата
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 16 марта 2021 года организатором торгов Комитетом по управлению имуществом Кимрского района Тверской области было размещено
установила: 24.12.2019 ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, действующей от имени ФИО3, заключен предварительный договор купли-продажи
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйСтудио» (далее – ООО «АйСтудио») о расторжении договоров купли-продажи <.......> от 26 октября 2018 г., <.......> от 26 октября 2018 г., <.......> от 26 октября 2018 г.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью гор. Барнаула, Комиссии по осуществлению продажи муниципального имущества Комитета по управлению муниципальной собственностью гор.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка в размере 100 000 руб. В обоснование иска указал, что 12 февраля 2017 года между сторонами заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны договорились в срок до 12 апреля 2017 года заключить договор купли-продажи
установила: 05.08.2019 ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве и замене взыскателя, указав, что вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2010 был частично удовлетворен иск ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченную по соглашению о задатке от 12.02.2017 в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об уплате двойной суммы задатка в размере 240 000 рублей, ссылаясь на то, что 27.04.2018 г. между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, действовавших от себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей: <..> года рождения, а так
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «КВИНГРУП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского административного округа города Омска о возврате задатка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявку на участие в аукционе. В газете «Третья Столица» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о проведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 34 888 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца, ФИО2, и ФИО3 был заключен предварительный договор №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1 000 000 рублей – задолженность по договору цессии (уступки права требования);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащей ответчику. В соответствии с договором стороны
установила: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Тактика» и участником долевого строительства Редлихом П.Э. заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного дома №***, находящегося в городе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2016г. между ним и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости: жилой
