ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 381 Гражданского кодекса

Решение № 2-216/2016 от 22.03.2016 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Тальменского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Чешковой А.Л. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи здания ветлечебницы с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> заключенного
Решение № 2-4892/2015 от 04.02.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Х.Т.. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, указав, что <дата> и <дата> в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес>, она приобрела подарочные сертификаты на сумму около <данные изъяты> руб., тем самым внесла в кассу аванс,
Определение № 4Г-1583/2015 от 22.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 октября 2014 года исковые требования Носовко П.С. к ООО «Новый берег» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С ООО «Новый берег» в пользу Носовко П.С. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
Решение № 2-3002/15 от 18.06.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Игонин К.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту - ООО «Омега»), в котором просит признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года, заключенный им с ООО «Омега», а также взыскать
Решение № 2-1154/2013 от 05.09.2014 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Борзенкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатову С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за риэлтерские услуги и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-13958/2014 от 30.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лысов М.Л. обратился в суд с иском к Беликову Е.Л. о взыскании денежных средств – тройной суммы задатка в размере <данные изъяты>., 50000р в счет компенсации расходов по оформлению документов, 30000р. в счет оплаты юридических услуг, 8930р. в счет расходов по оплате
Определение № 33-4641 от 27.05.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Трофимов Р.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 12 сентября 2011 года между ним и Орловым И.Л. заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Во исполнение условий договора истец передал ответчику задаток
Определение № 33-2034/14 от 24.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по городу Архангельску» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 октября 2013 года до вынесения по делу решения
Решение № 2-1442/2014 от 10.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, указав, что между Денисовым А.В. и Столярчук С.А. (магазин Двери Италии - Вечный город) заключен договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ двери <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и договор на оказание услуг № № от
Определение № 2-240/2014 от 31.01.2014 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ года между Блатовым В.Ю. и Розовым С.В. был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался продать истцу нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> по цене
Решение № 2-3755/2013 от 06.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Перцева Е. Ю. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н. И о взыскании суммы задатка в двойном размере в размере 400 000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Постановление № 44-Г-29 от 04.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) в интересах потребителя Дмитриевой Г.Г. и сама Дмитриева Г.Г. обратились в суд с
Решение № 2-366/2013 от 18.02.2013 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Некрасов Ф.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в связи с не предоставлением запрашиваемых сведений о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-204/2013 от 12.02.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Социнвестбанк» обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с иском к Байрамовой Р.О. и просил взыскать с нее в пользу истца возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 199500рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в
Определение № 33-5776/12 от 17.07.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Коновалов Н.А. обратился в суд с приведенным выше иском, мотивировав свои требования следующим. 01 октября 2010 года между Б. и ООО «Б» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... Договор
Решение № 2-4459 от 26.10.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Вагапов М.М., Вагапова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о защите прав потребителя, просили расторгнуть договор № от 06 июля 2011 года, заключенный между Вагаповыми и ООО «Вектор-Трэвел»; взыскать с ответчика в
Решение № 2-2892 от 21.07.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Максимум» РБ), действующая в защиту интересов истцов Баймухаметова М.А., Баймухаметовой Е.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с
Решение № от 29.06.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Перевалова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бундаевой Е.И. о взыскании денежных средств, а именно суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, 1400 рублей за оплаченную госпошлину. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между третьими лицами Павловой
Решение № 2-2956 от 09.06.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец Рыженков О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Танаис» о признании третейского соглашения, установленного договором № о реализации делового туристического продукта «Авто шопинг тур» от 07.10.2010 г., незаключенным, взыскании с ответчика 5 648 900 руб., расходов по госпошлине 36 444
Постановление № от 12.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года, требования ФИО1 удовлетворены частично: взыскано с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения реабилитированного имущественного вреда расходы за