установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту- Общество) обратилось в суд с иском к Самотаевой Е.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), который определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 30.01.2020 возвращен истцу
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Соколовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 60 842 руб. 93 коп., а также расходов затраченных на оплату государственной пошлины в размере 2 025 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (АНО «ФЗВ») в мае 2019 года обратилась в суд с заявлением о замене стороны истца - Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Укргазбанк» на правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты
установила: Кулик Н.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение административного ответчика № ОБ-641-7046/19-0-5 от 27 февраля 2019 года об отказе во
установила: Анфимов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 09 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности ФИО10.
УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что на основании заочного решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 21.04.2016 года по делу [номер] с должника Телепнева В.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному
Установил: административный истец: Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к Морозовой Е.Н. о взыскании налога на доходы с физических лиц за 2016 год в размере 3069,00 руб., за 2017г. в размере 11 152,00 руб., всего- в размере 14 221,00 руб.
установил: ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-793/2011 по исковому заявлению
установил: ООО «Долговой центр «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленской Галине Георгиевне, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании задолженности по коммунальным платежам за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 938 рублей 30 копеек,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 13.01.2020 возвращено заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что требование не оплачено государственной пошлиной.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 13.01.2020 возвращено заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Резюкиной Н.Н. задолженности по кредитному договору на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что требование не оплачено государственной
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи от 13.01.2020 возвращено заявление ООО «СФО Инвест КредитФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ариповой Г.Р. задолженности по кредитному договору на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что требование не оплачено
У С Т А Н О В И Л А: Кулик Н.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комитета по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга №ОБ-641-7046/19-0-5 от 27 февраля 2019 года об отказе во
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которых указано следующее. 25.10.2017 между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного
УСТАНОВИЛ: Дзебаньр обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ» о нарушении прав субъекта персональных данных, указав при этом следующее. ООО «ТРАСТ» приобрело право требования по взысканию просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора № у первоначального кредитора - К на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ничикову К.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, обосновывая требования тем, что 13.10.2013 между Ничиковым К.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0050714278 с лимитом 40 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Шкурко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ООО «реСтор» стоимости некачественного товара (смартфона «apple iPhone XS Мах 256gb Gold») в размере 109 990 рублей, стоимости чехла «Moshi Vitros для iPhone XS Мах» в размере 2 990
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форвард», просила признать недействительными справку формы 2-НДФЛ за 2016 год и справку формы 2-НДФЛ за 2017 год.
УСТАНОВИЛА: ООО «Спектр» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, в котором просили в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройсервис» и ООО «Спектр» договора уступки требования (цессии) произвести замену взыскателя ЗАО «Стройсервис» его правопреемником ООО
у с т а н о в и л: Стародубцев М.Ю. и Стародубцева Е.С. обратились в суд с иском к ООО «Синара - Девелопмент», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с ответчика 1807 000 руб., составляющих стоимость
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Галанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.02.2011года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в сумме 57623 руб.35 коп., судебные расходы 1928 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л : Святоха Т.А., Святоха О.В., Святоха М.В., Святоха Д.В., Святоха К.В. обратились с иском к Администрация города Краснокамска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили обязать Администрацию г.Краснокамска предоставить Святоха Т.А., Святоха О.В., Святоха М.В., Святоха
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы и взыскании со ФИО1 сумму в размере 11 080 руб. 98 коп, в качестве индексации присужденной решением суда от 21.12.2015 денежной суммы за период с 21.12.2015 по 31.01.2019.
у с т а н о в и л а: Фоменко А.В. обратился в суд с иском к Астаховой О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что «Вариант 54в лице директора Бахваловой Е.П. был заключен договор №, согласно которому ИП Астахова О. В. приняла на себя обязательство организовать поставку
установила: Пантюхина Н.В. обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Воробьевой Е.С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 10.12.2015 в общей сумме 106 160 рублей 03 копейки, указав в обоснование на неисполнение последней, как заемщиком, обязательств по
