установила: Пантюхина Н.В. обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Клецкиной Н.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 01.12.2014 в общей сумме 103000 рублей 55 копеек, указав в обоснование на неисполнение последней, как заемщиком, обязательств по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» (далее - ООО «Продовольственная база № 4») о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.10.2018 с Подсохина А.Н. в пользу
УСТАНОВИЛА: Булавенко В.О. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
установил: ООО «Инкас Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга в размере 81 406, 63 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между указанным лицом и ООО
установила: Аникин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Лаврентьевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шелпяковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и Шельпякова А.С. заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику
У С Т А Н О В И Л А: Региональная Общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в Санкт-Петербурге в защиту интересов Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Север» о признании обязательства Матвеева О.В. перед ООО
У С Т А Н О В И Л : Иванов А.Э. обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов на основании договоров уступки права требования (цессии), заключенных истцом 1
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к Платовой Е.А, в котором просило: - обязать Платову Е.А. подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации обременения
установила: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество) обратилось в суд с иском к Халявиной К.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 78098 рублей 48 копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: Никонов А.В. предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, в связи с тем, что истец обращается в суд на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства Матвеева О.В. перед ООО «Норманн-Север» по уплате 438714,70 руб. по Договору №в участия в долевом строительстве т 13.08.2014 и Договору №в уступки права требования от 27.01.2017 прекращенным путем зачета
УСТАНОВИЛ: Макарова Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДЖКХ», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2018 г., аннулировать задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Малявко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что между ПАО «МБРиР» и Малявко В.А. 19.07.2016 г. заключен договор потребительского кредита №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шишмаревой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128643,61 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3772,87 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шишмаревой Т.П.
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Титоренко А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Титоренко А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Ляндау Ю.В. обратился в суд с иском к Сенько Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 04.01.2015 года ответчик по договору займа взял у него 250 000 000 руб. на срок -один год. Однако до настоящего времени долг не
установила: АО «КБ «ДельтаКредит» обратился в Кировский городской суд с иском к Гуденко ФИО8, в котором просил: - расторгнуть кредитный договор №, заключенный 5 мая 2015 года между АО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и Гуденко Л.В.;
установила: общество с ограниченной ответственностью «Е-СТРОЙ» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Аглиуллиной В.В. о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: Иванов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»), в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии документов,
УСТАНОВИЛ: АО «НИЗМК» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПАРМ» (ИНН №<***>, директор ФИО2), ФИО2 ФИО7 и АО «НИЗМК» было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Игуменщевой И.С. к ООО «СтройРенессанс», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда № 11 от 15.07.2014 в размере 4 912 945, 52 руб., неустойка
УСТАНОВИЛА: Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2. С ответчиков в
