установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (УФССП
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Региональная Общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в Санкт-Петербурге в защиту интересов ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Север» о признании обязательства ФИО4 перед ООО «Норманн-Север» по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов на основании договоров уступки права требования (цессии), заключенных истцом 1 сентября
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО3, в котором просило: - обязать ФИО3 подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для государственной регистрации обременения квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, в связи с тем, что истец обращается в суд на основании договора цессии,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательства ФИО1 перед ООО «Норманн-Север» по уплате 438714,70 руб. по Договору №в участия в долевом строительстве т 13.08.2014 и Договору №в уступки права требования от 27.01.2017 прекращенным путем зачета встречных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДЖКХ», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014 г. по сентябрь 2018 г., аннулировать задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что между ПАО «МБРиР» и ФИО1 19.07.2016 г. заключен договор потребительского кредита №.
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 04.01.2015 года ответчик по договору займа взял у него 250 000 000 руб. на срок -один год. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит
установила: АО «КБ «ДельтаКредит» обратился в Кировский городской суд с иском к Гуденко ФИО8, в котором просил: - расторгнуть кредитный договор №, заключенный 5 мая 2015 года между АО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и ФИО1;
установила: общество с ограниченной ответственностью «Е-СТРОЙ» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»), в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии документов,
УСТАНОВИЛ: АО «НИЗМК» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПАРМ» (ИНН №<***>, директор ФИО2), ФИО2 ФИО7 и АО «НИЗМК» было заключено трехстороннее соглашение о переводе долга
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2017, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО4 к ООО «СтройРенессанс», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда № 11 от 15.07.2014 в размере 4 912 945, 52 руб., неустойка в сумме 1
УСТАНОВИЛА: Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2. С ответчиков в
установила: ООО Банк «Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 694 667 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев
У С Т А Н О В И Л А ПАО «Дальневосточный Банк» обратилось в суд с иском к ООО УК «Сибтехмонтаж» «Красноярский», ООО «Сибтехмонтаж–Центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Гутов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов по денежному обязательству, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Красноярска от 10.03.2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24, с ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ24 взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 184 706,61 руб., задолженность по уплате процентов за
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, процентов по денежному обязательству, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец СВ обратился в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар» о признании договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенным на условиях протокола разногласий от <Дата обезличена>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Евро-Дом» (далее ООО «ПСК «Евро-Дом»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПСК «Евро-Дом», с одной стороны, и М.Е.В. и М.Е.В., с другой, заключен договор долевого участия
